Ten eerste denk ik dat je vooral duidelijk moet zijn in het benoemen van wat er aan de hand is. Je hebt het namelijk over 'overwerk', daar waar het gaat om meerwerk.
Dan is het vervolgens de vraag, wat staat er nu precies in de CAO. En daar begint een beetje het probleem.,
want in de CAO staat namelijk bij de definitie van het vast model:
'je gewerkte uren mogen niet meer zijn dan de arbeidsduur'.
Volgens mij wordt hier bedoeld, 'de totale arbeidstijd mag niet meer zijn dan de arbeidsduur', maar dat staat er dus niet! En zo wordt op veel meer plaatsen in de CAO de term 'gewerkte uren' of 'gewerkt' geschreven daar waar het volgens mij dus om de totale arbeidsduur gaat. Want als je de tekst dus letterlijk leest, dan mag iemand met een vast model contract van 50% dus gewoon fulltime ingeroosterd worden na 2 weken vakantie (of ziekte) in een periode. Iedereen snapt dat dat niet de bedoeling kan zijn, maar helaas, het staat er volgens de letter van de CAO wel!
Ik heb dit al jaren geleden aangegeven bij de bonden, maar jaar in, jaar uit blijft deze verwarring in de CAO bestaan omdat de teksten maar niet aangepast worden!
Tot op heden heb ik nog geen (bindende) uitspraken van de Sociale Commissie gezien, en dus zitten de werknemers met de gebakken peren wanneer werkgevers dit aangrijpen om hun gelijk te halen.
Dat ze een verhuisdag zo maar intrekken dat kan natuurlijk niet, ik neem aan dat jij daar vooraf over gecommuniceerd hebt en schriftelijk toestemming hebt? Maar wel of geen verhuisdag, volgends de letterlijke tekst van de CAO zit jij dus op 130 gewerkte uren, dus kan jij nog steeds 6 uur verplicht worden wanneer een werkgever de CAO zo gaat uitleggen.