De toekomst begint vandaag 
Inderdaad!
http://www.uniesecurity.nl/nieuws/articletype/articleview/articleid/32493/de-toekomst-begint-vandaagen ook
https://fnvbeveiliging.nl/nieuws/214-cao-zonder-naleving-is-waardeloos-geen-cao-akkoord-pb-voor-fnv-beveiliging.htmlZoals jullie al gemerkt hebben, houd ik mij de laatste tijd een beetje op de vlakte. De reden is dat wanneer ik alles wat er gebeurt lees, ik eigenlijk weer hetzelfde zou kunnen gaan schrijven wat ik al vele jaren schrijf. Met name de Unie gebruikt veel dingen die ik al jarenlang roep, die zij eerst bij hoog en bij laag ontkenden en/of tegenspraken, nu zelf als argument om recht te praten wat zij zelf krom hebben gemaakt.
Laat ik eens een aantal zaken benoemen.
Al vele jaren heb ik aangegeven, dat een CAO afsluiten zonder een goede controle op de naleving daarvan geen enkele zin heeft. Wanneer er een goede controle op de naleving van de oude CAO zou zijn geweest, was er bij werknemers waarschijnlijk helemaal geen belang zijn geweest voor een heel andere roostersystematiek, want bij een juiste toepassing van de oude CAO kon je ook niet zo maar te pas en te onpas je rooster gewijzigd worden. En als het wel kon dan kostte dat de werkgever vaak een hoop geld, dus zou dat wel zo veel mogelijk beperkt hebben, als zij dat inderdaad uitbetaald zouden hebben! Maar aangezien er geen controle op de naleving was, deden bedrijven dus gewoon maar wat, en betaalden niet uit wat ze uit moesten betalen.
Het laatste wat je in een dergelijke situatie moet gaan doen is de CAO drastisch gaan veranderen, maar eerst de controle op orde brengen. We zijn nu inmiddels bijna 2 jaar later en wat lees ik:
"Gedurende de looptijd van de cao zullen partijen onderzoeken op welke wijze controles op nakoming van de cao effectiever uitgevoerd kunnen worden. Alle partijen onderschrijven het belang daarvan."Dat alle partijen het belang daarvan nu eindelijk inzien, dat is in ieder geval een winstpunt. Het is echter wel heel erg teleurstellend dat wanneer alle partijen het belang er van inzien, je niet verder komt en wilt gaan als "we gaan het onderzoeken". Als partijen serieus zijn dan zouden zij wat mij betreft gewoon een datum (niet al te ver in de toekomst) af moeten spreken waarop de controle op de naleving een feit dient te zijn.
Overigens is het maar de vraag wat er uit dat onderzoek komt en/of wat er mee gedaan wordt en/of op welke termijn? Want in het verleden in helaas gebleken dat toegezegde onderzoeken er niet altijd komen (bv het in 2008 afgesproken onderzoek naar de ORT) of dat ze lang in de kast blijven liggen (onderzoek STAtijden)
Wat betreft de evaluatie naar de kostenneutraliteit. Al ruim voordat de CAO werd afgesloten, heb ik gezegd dat het belachelijk is om een CAO af te sluiten waarvan de wijzigingen pas veel later ingaan, die dan vervolgens een maand later alweer afloopt, terwijl er een evaluatie is afgesproken die "gegarandeerd dat er gecompenseerd gaat worden". Ondertussen is de CAO "gelukkig" automatisch een jaar verlengd omdat niemand hem had opgezegd, maar nu dat wel gebeurt is door de FNV loopt de CAO dus wel binnenkort af, voordat de evaluatie klaar is. Maar wat schrijft de Unie gisteren op Facebook. De afspraak over de evaluatie was helemaal niet "gegarandeerd", want zonder (nieuwe) CAO GEEN afspraak over de evaluatie:
https://www.facebook.com/VakbondvanBeveiligers/posts/677142105697413?comment_id=677153092362981&offset=0&total_comments=24En zo zijn er in het verleden wel meer afspraken gemaakt die buiten de looptijd van de CAO lagen. Neem als voorbeeld de eerder afgesproken loonsverhoging van 1-1-2012 die jullie uiteindelijk zelf gedeeltelijk mee mochten financieren door het inleveren van een vakantiedag en de eindejaarsuitkering. Maar dan zou je toch denken, "een ezel stoot zich niet 2 x aan dezelfde steen" (laat staan meerdere keren), maar nee hoor. Ook nu wordt voor de zoveelste keer weer een korte CAP afgesproken, tot 1 juli 2015, met een eindejaaruitkering met ingang van 2016!
Verder blijft ook een constant wederkerend issue, dat voorafgaand aan CAO onderhandelingen de Unie aan de leden om input gaat vragen
https://www.facebook.com/VakbondvanBeveiligers/posts/632820130129611Maar achteraf blijkt dan weer eens dat zij daar helemaal niets mee doen:
https://www.facebook.com/VakbondvanBeveiligers/posts/677142105697413?reply_comment_id=677227929022164&total_comments=1Als dat ACHTERAF allemaal zo verstandig is, WAAROM vraag je dan VOORAF aan je leden wat ze willen? Volgens mij is het gewoon verstandig, als je een wijziging in een CAO aanbrengt, en je wilt die evalueren en indien nodig compenseren, dat je de wijzigingen, evaluatie en de compensatie gewoon binnen de looptijd van dezelfde CAO houdt en GEEN afspraken maakt die buiten de looptijd van de CAO vallen, want dan had je dus net zo goed de looptijd van de CAO kunnen verlengen.
Voorlopig kijk ik het even aan. Wat wel nieuw is dat de FNV een duidelijk andere koers vaart als de 2 andere bonden. Dat betekend dat beveiligers nu eindelijk eens iets te kiezen hebben. Ik ben erg benieuwd of er nu (veel) meer beveiligers zich bij vakbonden aan gaan sluiten, en of leden van vakbonden wellicht overstappen naar een ander bond omdat zij zich meer kunnen vinden in de koers van die bond?
