Overigens is het omgekeerde ook het geval. Wanneer je extra vakantiedagen koopt (zie artikel 8 lid 4), dan koop je die ook gewoon tegen het uurtarief. Nergens in de CAO staat echter dat dit andere vakantiedagen zijn, dus krijg je bij het opnemen van deze dagen ook gewoon de gemiddelde ORT toeslag.
Dus wanneer je minder uur wilt gaan werken dan is het veel slimmer om eerst zoveel mogelijk extra dagen te kopen, en goede afspraken met je werkgever te maken hoe je die op gaat nemen.
Ook als je al parttimer bent, zou het wel eens interessant kunnen zijn om meer uren in je contract te zetten, om vervolgens zoveel mogelijk extra dagen te kopen.
Helaas.
Onderwerp: waarde vakantiedag
Artikel 8 cao 2017 -2018
Omschrijving geschil
Partijen verschillen van mening over de vraag op welke wijze het kopen van
vakantiedagen berekend moet worden. De werknemer is van mening dat in artikel 8 lid 5
van de cao is bepaald dat vakantiedagen tegen het basisuurloon plus vakantiebijslag
gekocht kunnen worden. De werkgever refereert aan het onderhandelingsresultaat
waarin is afgesproken dat per loonperiode 1 2017 de gemiddelde
onregelmatigheidstoeslag tijdens vakantie weer wordt heringevoerd, maar dat cao-
partijen blijkbaar hebben verzuimd dit in artikel 8 lid 5 van de cao aan te passen.
Werkgever is dan ook van mening dat bij het bepalen van de waarde van de te kopen
vakantiedagen ook de gemiddelde onregelmatigheidstoeslag berekend dient te worden.
Uitspraak (31 januari 2018)
De commissie stelt vast dat cao-partijen hebben afgesproken, en in artikel 66 lid 1 van
de cao vastgelegd, dat vanaf loonperiode 1 2017 de gemiddelde
onregelmatigheidstoeslag bij het opnemen van vakantiedagen weer wordt heringevoerd.
Tot loonperiode 1 2017 werd geen rekening gehouden met de gemiddelde
onregelmatigheidstoeslag hetgeen ook blijkt uit de tekst van artikel 66A van de cao.
In artikel 8 lid 5 van de cao is bepaald dat de waarde van een te kopen en/of verkopen
vakantiedag basisuurloon vermeerderd met 8% vakantiebijslag bedraagt. De tekst van
dit artikel is per 1 januari 2017, de ingangsdatum van de gewijzigde cao, ongewijzigd
gebleven.
Bij de uitleg van een cao komt het, ook in het geval cao-sluitende partijen een geschil
hebben over de uitleg, aan op de zogenoemde cao-uitleg. Daarbij wordt binnen de tekst
van de cao naar een of meer artikelen gekeken en ook naar de samenhang tussen dat
artikel (of die artikelen) met andere artikelen en ook met eerdere of latere cao’s en ten
slotte naar de (on)aannemelijkheid van de rechtsgevolgen.
Vanuit de (voor iedereen ter beschikking staande) teksten van het
onderhandelingsresultaat alsmede vanuit de teksten van artikel 66 en 66A van de cao
acht de commissie het niet erg aannemelijk dat het standpunt van de werknemer juist is.
Uit deze teksten blijkt dat een werknemer vanaf loonperiode 1 2017 bij het opnemen van
een vakantiedag recht heeft op de gemiddelde onregelmatigheidstoeslag en dat dit voor
die datum niet het geval was. De commissie acht het derhalve evident dat cao-partijen
verzuimd hebben om artikel 8 lid 5 van de cao per 1 januari 2017 aan te passen en dat
niet anders kan worden geconcludeerd dan dat als een werknemer vakantiedagen wenst
te kopen hij hiervoor ook de gemiddelde onregelmatigheidstoeslag dient te betalen. Een
andere interpretatie van artikel 8 lid 5 van de cao leidt tot een rechtsgevolg dat
onaannemelijk is aangezien een werknemer in dat geval vakantiedagen goedkoper kan
kopen en deze vakantiedagen vervolgens tegen een hoger tarief kan opnemen.
De commissie komt derhalve tot de conclusie dat wanneer een werknemer op grond van
artikel 8 lid 5 vakantiedagen wenst te kopen de waarde van deze vakantiedagen gelijk is
aan de waarde van de vakantiedagen zoals bepaald in artikel 66 lid 1 van de cao.
Recente berichten
(vandaar dat CTRL+F niets opleverde op "UITLOOP FOUT").