Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.


Berichten - nayonowe

Pagina's: [1] 2 3 ... 21
1
Inbraakbeveiliging / Re: Aarden van de Centrale
« Gepost op: vrijdag 15 februari 2019, 00:40 »
Je draait het ook andersom hé
Je hebt als eerste je voedingskabel met aarde en vandaaruit ga je de goot en andere metalen delen aarden.


Ehhh Gerrit, je zegt toch niet dat je nu een kabelgoot direct vanuit je 230V gaat aarden he???

Dit doe je toch vanaf je binnenkomende aarde met een minimaal 6mm2 aardedraad naar je kabelgoot??

2
Inbraakbeveiliging / Re: Aarden van de Centrale
« Gepost op: dinsdag 12 februari 2019, 20:00 »
Ga je dan niet een aardlus creëren ? Of ik moet dat principe verkeerd begrepen hebben.. wij plaatsen uitbreidingen altijd in een metalen behuizing i.v.m de stevigheid van de kast. En je kan er meestal net wat meer in kwijt dan een kunststof behuizing.


Verstuurd vanaf mijn VTR-L09 met Tapatalk
Als jij die kast voorziet van aarde kan je wel een aardlus gaan maken, dan moet je de aarde van de buskabel aan die zijde isoleren.

Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk


3
Inbraakbeveiliging / Re: Aarden van de Centrale
« Gepost op: dinsdag 12 februari 2019, 19:55 »
En hoe zit dat dan met het aanleggen van een bus aard je de buslijn dan ook maar aan 1 zijde? Dus de andere zeide niet aarden in de uitbreidingskast?

Verstuurd vanaf mijn VTR-L09 met Tapatalk
Hangt er vanaf of je een uitbreiding met eigen voeding hebt. Je gaat in dit geval dan weer aarden vanaf de uitbreiding moet voeding. De aarde van de buskabel isoleer ik altijd aan de kant van de uitbreiding.
Heb je een uitbreiding zonder eigen voeding (230v) dan aarde gewoon doorlassen, vaak zijn deze uitbreidingen in een kunststof kast geplaatst.

Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk


4
Inbraakbeveiliging / Re: Aarden van de Centrale
« Gepost op: dinsdag 12 februari 2019, 19:49 »
Aarde uit een kabel NOOIT wegknippen.
Dit kan flinke schade en storing veroorzaken.
Altijd aan 1 kant aansluiten, die kant moet dan wel aan de aarde zelf liggen, dus dat zal eigenlijk altijd de CCS of uitbreiding zijn.
Dus aarde ook nooit aan 2 kanten aansluiten (specifieke gevallen daargelaten).
Precies, of helemaal geen afgeschermde kabel gebruiken als de fabrikant dit voorschrijft. Kan je ook voor rare meldingen komen te staan wanneer je dit wel doet...

Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk


5
Vraag het de professional / Re: INT-KLFR VS INT-KLCD
« Gepost op: zondag 10 februari 2019, 18:23 »
ok dank je wel. Nu weet ik dat ik verder moet met een KLCD.

deze heeft 1 sneltoets waarmee je bepaalde blokken kunt inschakelen?
Even snel uit de gebruikershandleiding :

Of je doet een extra handeling op het bediendeel, of je gebruikt de app om snel bepaalde blokken in te schakelen.


Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk

6
Vraag het de professional / Re: INT-KLFR VS INT-KLCD
« Gepost op: zondag 10 februari 2019, 10:34 »
Nee, dat is bij beide panelen hetzelfde. Bij de soft touch (KSG) heb je wel 4 sneltoetsen maar die hebben geen proximity.

Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk


7
Vraag het de professional / Re: INT-KLFR VS INT-KLCD
« Gepost op: zondag 10 februari 2019, 09:53 »
3eol wordt gebruikt bij antimaskeer detectoren.
Door het plaatsen van een 3e weerstand over het antimask contact kan je een aparte melding krijgen op de zone.

Doorgaans wordt 2eol gebruikt dus geen antimask. Bij een aantal detectoren van Satel zijn ook al weerstanden ingebouwd zo hoef je ze zelf ook niet te plaatsen in de detector.

Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk


8
Vraag het de professional / Re: INT-KLFR VS INT-KLCD
« Gepost op: zaterdag 9 februari 2019, 21:38 »
De klfr heeft een wit verlicht display, de klcd(r) groen of blauw.
Daarnaast is het uiterlijk verschillend.
De klcd is ook met proximity verkrijgbaar (klcdr)
Bij de klfr kan je op het bediendeel 3-eol zones gebruiken bij de klcd(r) kan dit niet.

Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk


9
Inbraakbeveiliging / Re: Satel Integra 64 met ETHM-1 op afstand via IP benaderen
« Gepost op: donderdag 31 januari 2019, 09:10 »
Plus altijd vast leggen wat je met elkaar afspreekt. Zodat als ze ineens van ip ranges gaan veranderen, je kan verantwoorden wat je bij de aanleg afgesproken had.

Wij doen dat middels een netwerk formulier wat de werkvoorbereider al afkaart.

Mvg Nigel

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Dat zonder meer, ik gebruik hier geen formulier voor, kom al om in de administratie ;)
Ik vraag de ICT-er mij dit te mailen, inclusief poortnummer en welk apparaat de ETHM aangesloten moet worden. Zo ligt het ook vast.
Dat mailtje print ik uit en gaat in het dossier erbij, mocht er ooit iets gebeuren heb je altijd nog die gegevens.

10
Inbraakbeveiliging / Re: Satel Integra 64 met ETHM-1 op afstand via IP benaderen
« Gepost op: dinsdag 29 januari 2019, 20:10 »
Ehh, als alle poorten dicht gezet zijn door de beheerders, dan werkt de Satel-server verbinding juist meestal wel omdat de Satel-installatie naar buiten een poort opent en dat wordt eigenlijk altijd goedgekeurd door een firewall ( of er is een heel paranoïde systeembeheerder bezig ). Via de satel-server wordt dab een P2P-verbinding gelegd. Zelfs als de ethm-1plus met DHCP een steeds wissellend IP-adres heeft en/of het WAN-IP-adres zich wijzigt, dan blijft de Satel-server verbinding werken.
Was dat maar waar.....
Bij een beetje bedrijf heb je vaak te maken met verschillende gateways die naar de server gaan en niet direct naar buiten gaan.
Bij een bedrijf altijd samenspraak met De ict man die jou direct buiten de server om kan connecten met de buitenwereld. Gaat in een weekend de server plat kan jij nog lekker doormelden via ip en ga je niet gelijk op de gprs.

Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk


11
Inbraakbeveiliging / Re: inbraakcentrale doormelding via email
« Gepost op: woensdag 16 januari 2019, 10:11 »
Bij een Satel is het gratis en zit er ook geen extra bedrijf tussen.

Dat klopt inderdaad, maar ook het versturen van emails gebeurd bij Satel vanuit de centrale. Dat spreekt mij wel wat meer aan dan dat alles via de cloudserver gaat.
Mocht de server even plat liggen dan heb je nog wel je email bericht.

Zoals is het zie is Mysmartcontrol van Alphatronics, ik denk dat je er, in dit geval, ook vanuit mag gaan dat het beheer ook vanuit Alphatronics gaat.

Ik vind het jammer dat fabrikanten eindgebruikers laten betalen voor de server oplossing. Heb je een systeem thuis en op de zaak, dan moet je gaan betalen.

Mijns inziens zit vooral de particuliere markt niet meer te wachten op meldkamer/server kosten, die willen een app en eventueel gebeld worden door het systeem.

12
Inbraakbeveiliging / Re: inbraakcentrale doormelding via email
« Gepost op: maandag 14 januari 2019, 19:28 »
Met mySmartControl (www.mysmartcontrol.nl) kan een Alphatronics systeem ook pushberichten versturen. E-mail ook, trouwens.
Is dat een betaalde service in de cloud? Oftewel het wordt niet door de centrale zelf verzonden?

Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk


13
Inbraakbeveiliging / Re: inbraakcentrale doormelding via email
« Gepost op: zaterdag 12 januari 2019, 15:49 »
Als je een email ontvangt ziet het er zo uit...

Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk


14
Inbraakbeveiliging / Re: inbraakcentrale doormelding via email
« Gepost op: zaterdag 12 januari 2019, 11:31 »
Je kan met Satel Versa of de Satel InteGra+ email berichten versturen, beide kan je ook gebruiken voor push notificaties. In het email bericht staat alle info die bijvoorbeeld een meldkamer ook zou ontvangen.

Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk


15
Inbraakbeveiliging / Re: Beveiliging 1 gebouw met 4 gebruikers
« Gepost op: donderdag 10 januari 2019, 01:00 »
zie voorbeeld van een verzamelgebouw met meerdere huurders.
https://dehaanadviseur.nl/?item=login
en ten aanzien van één centraal bedieningspaneel de installatierichtlijn.
https://dehaanadviseur.nl/?item=kaartenbak_login
Begint onderhand reclame te worden voor je eigen site hierzo door forum leden maar te verwijzen naar een eigen site waarbij er betaald moet worden voor informatie.

Het doel van een forum is mijns inziens om elkaar van informatie te voorzien, dat je installateurs van info wilt voorzien en dat men daar voor moet betalen dat kan ik ergens nog begrijpen. Maar dat je forum leden verwijst naar een betaal site snap ik niet helemaal...

Stap in de auto ga naar installateurs en verkoop je site, verzin ook nog iets dat monteurs er iets aan hebben en je zit gebakken. Verder is mijn mening dat je op forums info geeft die er gevraagd wordt ZONDER dat men moet betalen voor de info, een lidmaatschap van een forum is immers ook gratis toch??

Verstuurd vanaf mijn Nokia 7 plus met Tapatalk


Pagina's: [1] 2 3 ... 21