Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.


Berichten - yarcon

Pagina's: [1] 2 3 ... 41
1
Kon het niet laten om nog even naar die meneer Maas te mailen:

"Geachte heer Maas,

Ik ben geen lid van uw bond en gezien de minachting die U en uw collega van het FNV hebben voor de meerderheid van ALLE beveiligers zal ik dat ook nooit worden ook!

Het is ronduit bespottelijk hoe CNV en FNV deze cao door de strot van de beveiligers hebben geduwd.
Beveiligers, waarvan een meerderheid duidelijk heeft aangegeven deze cao niet te willen!

Als vakbonden dienen CNV en FNV zich diep te schamen!
De beveiligers worden nu weer voor 5 jaar een oor aangenaaid.

Hopelijk hebben jullie over 5 jaar wel het fatsoen om te luisteren naar al die beveiligers die jullie nu in de steek hebben gelaten!

Verder kan ik alleen maar hopen dat de tegenstemmers onder jullie leden nu massaal hun lidmaatschap opzeggen en overstappen naar de Unie Security…..


Groet, (maar zeker niet vriendelijk!)"


2
Volgens De Unie Security heeft 88,8% van hun hun leden tegen de CAO gestemd.
Van alle gezamenlijke stemmen (Unie, FNV, CNV) was een meerderheid tegen de nieuwe CAO.
Omdat de stemming echter per vakbond gaat, komt de CAO er alsnog.
Het is tenslotte 2 (FNV, CNV) tegen 1 (Unie).

Toch raar he!
De meeste beveiligers zijn tegen de nieuwe CAO maar krijgen deze nu dankzij FNV en CNV wel door de strot geramd.

De meerderheid van de stemmers verliest dus alsnog door de duistere spelletjes van FNV en CNV.
Ik hoop dat de nee-stemmers die lid zijn van FNV en CNV hun bonden laten voelen hoe ze over deze minachting voor de beveiligers denken en massaal hun lidmaatschap opzeggen en overstappen naar de Unie!

Bedankt stumpers van het FNV en CNV!

3
CAO, werken in de beveiliging en vacatures / Re: CAO onderhandelingsresultaat detail
« Gepost op: zondag 30 september 2018, 20:37 »
Ik heb niets tegen het punt minder werken tegen hetzelfde salaris.

Over het deelname percentage pensioen is geen duidelijkheid. Jij zegt dan wel om geen zorgen over te maken, omdat 144 de nieuwe vorm wordt voor full time, dus niets verandert, maar ik hoor het liever van den echte deskundige.

Mbt tot de vakantieopbouw, dus de verlof uren, is ook geen duidelijkheid hoe dat gaat worden over ruim 4 jaar.

Het zal de 2e keer worden met het afwaarderen van de contract uren, dat tegen de zin van de meerderheid van de beveiligers. Er zit hier een vreemde lucht aan. Want eerst 160 naar 152, nu naar 144. Waar is de grens??? Wat zijn de gevolgen voor de toekomst??

Jij kan mij die zekerheid niet geven planner.

Als ik zelfs nog maar 8 uur zou moeten/mogen werken voor hetzelfde loon wat ik wat ik nu krijg voor 152 uur, of in mijn geval 145 uur, zou ik ook meteen tekenen hoor!

Daar zit echt het probleem niet!

4
CAO, werken in de beveiliging en vacatures / Re: CAO onderhandelingsresultaat detail
« Gepost op: donderdag 20 september 2018, 20:32 »
@Beveiliger64:

Waarom zou iemand geen 80% willen werken voor 90% loon en 100% pensioenopbouw?

Stel je kinderen zijn de deur uit en je partner werkt ook nog en die heeft een goed salaris (dus werkt per definitie niet in de beveiliging).....

Maar dan zou het gebruik maken van die regeling wel een keuzemogelijkheid moeten zijn en geen verplichting voor iedereen....

Wat betreft die werkgroepen:
Is "werkgroep" geen synoniem voor "doofpot"?

En meer rust en minder werkdruk?
Dat zal wel altijd een utopie blijven!


5
CAO, werken in de beveiliging en vacatures / Re: CAO onderhandelingsresultaat detail
« Gepost op: donderdag 20 september 2018, 20:17 »
De Unie is blijkbaar door die sell-outs van de FNV en CNV buitenspel gezet.
Lekker veel eenheid dus bij de bonden...

Dat minder uren werken voor hetzelfde geld vind ik prima, voer dat maar meteen in!
Sommige mensen schijnen maar niet te begrijpen dat ze fulltimer blijven maar meer vrije tijd krijgen voor hetzelfde loon.
En als je dan toch een dag extra werkt heb je dus gewoon meer geld.

Maar als je minder verlof gaat opbouwenmag ik dan tenminste aannemen dat je voor een verlofdag ook minder uren moet inleveren?

De loonsverhogingen in 2018 en 2019 vind ik maar matig.
Zeker omdat we al stil staan sinds het verstrijken van de oude CAO.
Daar had best een procentje of 1,5 - 2,5 bijgemogen.
Of op zijn minst en eenmalige uitkering zoals bij de "Airport Security" CAO.

Tel daar bij op dat het FNV laatst liep te schreeuwen over een looneis van 5% voor 2019....
Waarom dan ondertussen de beveiligers afschepen met minder?

Ik vond de bonden al niks maar het FNV en CNV maken het nu wel erg bont.....
Vraag mij af wat hun leden hiervan vinden....
Ben bang dat die hier maar weer genoegen mee nemen en zich weer blind staren op de percentages vanaf 2020.....


6
Overigens.... Op de website van de Unie nog steeds geen enkel nieuws over de CAO particuliere beveiliging.
Wel 5 stukjes op rij over G4S AS.....

En dat is dan een vakbond die de belangen van de beveiliger moet behartigen???

7
En zolang jij, en met jou velen anderen, die 'onverstandige' collega's de meerderheid laat vormen, zal er weinig veranderen. Als jij iets wilt veranderen aan de CAO, dan moet je niet naar anderen blijven wijzen, maar zelf, met de anderen die blijven wijzen, zelf in actie komen en zorgen dat de verstandige collega's de meerderheid gaan vormen.
Het zou ook wel lukken als er bij een aantal van die onverstandige collega's de ogen open zouden gaan of als de "anders heb ik straks helemaal geen CAO" stemmers wat dapperder zouden  worden....

Maar goed.... Als de democratische meerderheid liever een slechte CAO heeft.....

8
Tja, en dat mag jij in een democratie gewoon vinden. Maar nog steeds beslist de meerderheid, ook al zijn die in jouw ogen onverstandig bezig

In jouw ogen niet dan?

9
Mooi toch, dan heb jij toch niets te klagen!
Je hoort mij niet klagen over de extra regeling die voor mij van toepassing is.
Wel over de voor iedereen, inclusief mijzelf, geldende verslechterde CAO.

10
Dat is jouw goed recht. Maar je zet jezelf daarmee buitenspel. Laat de bonden en hun leden nu gewoon hun werk doen op de manier waarop zij dat goed achten, want als niet lid mag jij daar van alles van vinden, maar ze luisteren toch niet naar je.
Dat deden ze ook al niet toen ik wel lid was.
Pas nadat ik had opgezegd nam er iemand van de Unie de moeite om contact op te nemen en de reden van opzegging te bespreken.

11
Nee, wat jij bedoeld te zeggen, is dat degenen die voor (anders) als jij stemmen, dom zijn. Jij zou liever zien dat die mensen dan maar geen (stem)recht hebben. Bij democratie hoort nu eenmaal dat de meerderheid (die stemt) beslist, en daar moet de minderheid (die stemt) en degenen die niet stemmen (of dat nu een meerderheid is of niet) zich aan moeten conformeren, en niet maar blijven roepen dat die anderen het fout hebben gedaan.
Ik zeg niet dat ze dom zijn, ik zeg dat ze onverstandig stemmen!

12
Dat vind ik ook
Dan zijn we het toch nog ergens over eens!


13
Dat is nu het mooie he planner.
In de politiek hoef je geen lid te zijn van een organisatie om je stem te mogen uitbrengen.

En nee, ik heb het niet zo op de VVD.
Maar niet alleen de VVD hoor! De hele politiek staat me niet zo aan.
Maar ik heb wel gestemd.
Op een partij die een programma had dat mij wel aansprak en waarvan ik vond dat die wellicht mijn belangen wel kan behartigen/verdedigen.
Iets wat, naar mijn mening, de vakbonden al jaren onvoldoende doen.

En ik ben echt niet dom beste planner.
Ik heb alleen geen plaat voor mijn kop.
Het zijn niet alleen de niet-leden die invloed zouden kunnen hebben.
Ook bij de grote groep "voor" stemmers zouden de ogen eens open moeten gaan.

jij wil namelijk maar niet inzien dat er een grote groep is die alles slikt wat de bonden hen voorschotelen, ongeacht hoe slecht die CAO ook is. De "ja knikkers" om het zo maar te noemen.
Er zijn zat "voor" stemmers die ook zeggen dat de CAO steeds slechter is geworden.
Je moet wel erg kortzichtig zijn om dat niet in te zien.
Die mensen zijn bang om helemaal geen CAO te hebben en kiezen er daarom, op advies van de bonden, voor om zelfs een slechte CAO accepteren.

Jij noemt het democratie. Ik noem het democratie gebaseerd op angst.
Democratie op zijn Noord-Koreaans. De angst regeert.

Ik ben slechts sinds enkele maanden geen lid meer omdat ik niet achter het beleid van de bonden sta.
Laat de bonden eerst maar eens tonen dat ze er echt zijn voor de beveiligers en met fatsoenlijke voorstellen komen.
Zodra men dat doet dan ben ik bereid om weer lid te worden en zelfs "voor" te stemmen!

En ik hoef geen andere baan te zoeken hoor.
Ik kan best voor mezelf opkomen.
Mijn loon is inmiddels met € 300,- per periode omhoog gegaan omdat de opdrachtgever inmiddels een toeslag voor mij betaald die 1 op 1 aan mij wordt uitbetaald.
Daar is geen vakbond aan te pas gekomen om dat te regelen!
Alleen een goed gesprek tussen mij, de werkgever en de opdrachtgever.

14
Een vakbond is een vereniging, waar je SAMEN een doel nastreeft.

Blijkbaar heeft een groot aantal leden toch een ander doel voor ogen als dat wat ik heb nagestreefd...

Nu zal je vast wel weer komen met het standaard antwoord dat er meer beveiligers lid moeten worden en tegen een slechte CAO moeten stemmen maar als er evenveel mensen lid worden en voor stemmen (om wat voor reden dan ook) dan blijf je achter de feiten aanlopen.

Er zal ook bij de voorstemmers eens het besef moeten komen dat we er de laatste jaren erg slecht vanaf zijn gekomen qua CAO en ook bij deze mensen zou een goede CAO prioriteit moeten hebben.

En als de bonden nu eens laten zien dat ze zich sterk maken voor een goede CAO dan zal ik ook weer lid worden maar als ze telkens een positief advies geven voor een steeds slechtere CAO dan kan ik een dergelijke vereniging echt niet steunen.

Als ik mijn geld kwijt wil aan een vereniging die ik niet steun dan kan ik net zo goed lid worden van de VVD.

15
En dan zeg ik heel simpel, speel het spel mee zoals het op dit moment gespeeld moet worden, want anders zetten jullie jezelf buitenspel....

Nee, "Geen lid is geen invloed"

25 jaar lid geweest.
Nooit veel van invloed gemerkt.

Wel gemerkt dat veel beveiligers:

A) snel tevreden zijn
B) met alles instemmen uit angst helemaal geen CAO te hebben
of
C) de CAO ze niks interesseert en nasuwelijks kennis hebben van de CAO

Pagina's: [1] 2 3 ... 41