Wel vaak gekeken naar een dergelijke cursus en ook echt interesse in, maar als ik zie wat er behandeld wordt dan denk ik stuur me dat cursusboek even toe zodat ik die eens flink door kan spitten, knoop er nog een avond cursus bij aan om wat puntjes op de i te zetten en klaar.
Ipv. een 4 daagse cursus van 1000 euro waar bij komt dat 4 dagen niet werken ook nog eens een slordige 2000 euro kost.
Ik vind zelf € 1.000,00 redelijk betaalbaar voor een cursus met een erkend diploma, maar wat ik mis is de ROI van de opleiding. Ik vind dat de initiators van deze cursus (VEB, Uneto-VNI, CCV, Vebon) meer zouden kunnen doen aan marketing voor deze opleiding En dan bedoel ik niet dat ze meer hun best moeten doen om installateurs deze cursus te laten volgen, maar meer richting de eindklant, zodat bijv. KHN leden en de leden van de federatie Goud en Zilver alleen nog systemen te laten installeren door een erkend CCTV installatiebedrijf. Als die vraag uit de markt komt, dan krijg je vanzelf cursisten.
Ik ben van mening dat er na 20 jaar ervaring zeker nog het nodige bij te leren is maar heel veel is er toch ook al wel bekend. Als ik dan lees dat je leert dan je na deze cursus zelf een lens uit kunt rekenen dan denk ik toch "hoe oud is die cursus, daar heb je toch een simpel programmatje voorop je pc en een app voor op je telefoon"?
20 jaar ervaring is ook veel leergeld. Moet de klant die betalen? Of betaald de installateur deze?
In jouw geval geloof ik zomaar dat je je verlies neemt en de klant te vreden stelt, maar in het algemeen.....
Het calculeren is maar een klein deel van de cursus, maar de gedachte achter het calculeren is wel belangrijk. Ik doe dit nu een paar jaartjes en vroeger liepen wij standaard met een lenscalculatieschijf op zak en ik kom heden ten dage nog maar weinig vakgenoten tegen die weten wat het is, laat staan hoe het werkt. De gedachte achter het calculeren is dat mensen begrijpen waarom en vooral wanneer je verschillende objectieven gebruikt.
Ik merk dat dit nog maar weinig word gedaan en de meeste camera's tegenwoordig opgehangen worden met standaard 2.8 of 4 mm objectieven. Ik denk dat veel problemen die de politie ervaren opgelost worden met tele-objectieven.
Verder hoef ik geen spoorwegen, overheidsgebouwen, openbare wegen/pleinen ed. te beveiligen met camera's en alle bijbehorende regels maar wil wel weten wat wel en niet is toegestaan bij dat bedrijf op de werkvloer of bij die particulier die een serieuze dreiging kan verwachten.
En zeg zelf daar gelden vaak heel andere belangen dan elders en kom je daar aan met wetgeving dan is het toch vaak van "dat interesseert me niet, ik wil kunnen zien wie wat heeft uitgespookt en daar, indien nodig, er gepaste maatregelen tegen kunnen nemen"
Dat interesseert me niet, vind ik allemaal prima, maar zie ook mijn reactie hierboven over ketenaansprakelijkheid. De klant moet zich er bewust van zijn en als je verstandig bent zorg je ervoor dat je dit ook kan aantonen, dat je het op zijn minst kenbaar hebt gemaakt.
Dat de beelden vaak niet geschikt zijn is vaak maar gedeeltelijk te wijten aan de installateur.
Deze verkoop en installeert apparatuur waar ik toch regelmatig grote vraagtekens bij zet.
Ik kan me nog een discussie hier op het forum herinneren waar iemand beweerde met analoge camera's van een paar tientjes net zo'n goed beeld te kunnen krijgen als met moderne full-HD camera's.
Tref je als eindgebruiker net zo'n installateur dan heb je dan wel een systeem voor een leuke prijs maar ook vrijwel zeker bagger als eindresultaat.
Maar vaak is het ook andersom, maak je een aanbieding voor een goed systeem van 3500 euro, want "men wil herkenning" met laaglicht camera's, pas je intelligente camera's toe die goed met overbelichting en tegenlicht om kunnen gaan en extra camera's voor de herkenning zelf, real-time recording enz. dan is het de eindgebruiker die toch voor het complete gemonteerde systeem van 1000 euro gaat met 4 camera's, recorder met 15 frames per sec, monitor en een app op zijn telefoon.
"die verkoper vertelde dat dit ook uitstekend beeld zou geven en net zo goed is als jullie dure systeem"
Dit hoor ik vaak. Ik adviseer dan vaak om een standaard Hikua setje aan te bieden, net zoals de meeste aanbieders, maar daarnaast een systeem dat voldoet aan de behoeften van de klant.
Overigens zou ik in veel gevallen het wel aan durven met analoog (goed ontworpen) vs. een FullHD systeem van iemand die camera ophangt waar de klant dit wil. Het gaat voor identificatie uiteindelijk om het aantal pixels per meter.
Vandaar dat wij dan ook meestal al beginnen met een opstellen van een PVE waarin vastgelegd wordt wat de opdrachtgever wil. Dit zodat het niet achteraf is van "ja maar ik mag er toch vanuit gaan dat een professioneel bedrijf.............." maar zwart op wit wordt vastgelegd wat men wil en evt. afwijkingen daarop. Op deze manier kan er nooit een discussie ontstaan wanneer die overvaller niet herkenbaar in beeld is gebracht omdat men zelf te zuinig was en de gehele winkel met maar 1 camera in beeld wilde brengen.
Precies!!
Dus een cursus, ja graag, maar dan wel een die op de alledaagse praktijk aansluit, waar ook de nodige zelfstudie mogelijk is en doorgebladerd kan worden bij wat al bekend is.
Dus heeft er iemand een cursusboek en examen opgaven ter beschikking dan hou ik me aanbevolen.
suc6
Gerrit