Bron noordhollandsdagblad
http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/stadstreek/alkmaar/article14503553.ece/Alkmaarse-beveiliger-redt-hoertje-maar-raakt-vergunning-kwijt
Gepubliceerd op 11 maart 12, 13:22Laatst bijgewerkt op 11 maart 12, 13:23
ALKMAAR - Okee, hij had die trap niet mogen uitdelen toen hij een verdachte aanhield. Dat geeft Achterdam-beveiligingsman Peter H. grif toe. Maar dat is geen reden om hem gelijk brodeloos te maken door zijn vergunning in te trekken.
,,Een rechter wordt toch ook niet uit zijn functie ontheven als hij - na een lange staat van dienst - fout vonnist waardoor iemand tien jaar onterecht worden opgesloten?'' Bestuursrechter D. de Feijter moest zowaar even glimlachen toen ze het argument hoorde.
Peter H. is al zestien jaar werkzaam in de beveiliging. Van onbesproken gedrag. Dat veranderde op 13 september vorig jaar. Toen drukte een van de prostituees aan de Achterdam op de noodknop. H. en zijn medebewaker snelden naar de peeskamer en troffen een klant aan die de vrouw had mishandeld. Omdat die vrouw weigerde aangifte te doen, moesten de bewakers de man laten lopen. Hij werd door een vriend meegenomen naar de Dijk.
Vervolgens kwam hij tot drie keer toe terug op de fiets om de bewakers te intimideren. ,,Hij riep dat hij ons dood zou maken en dat hij onze moeders en vrouwen van alles zou aandoen'', aldus H. tegen de rechter. ,,Toen hij voor de vierde keer langs kwam fietsen besloten we hem aan te houden. Doordat mijn partner nog niet zo ervaren was als ik ging het mis. Hij trok de man iets te hard van zijn fiets.''
In de vechtpartij die volgde deelde H. een trap uit. ,,Dat was fout'', gaf hij toe. ,,We kwamen in een geweldspiraal terecht.'' H. had zelf de politie gebeld om de aanhouding te melden, maar de gehavende lastpak deed aangifte tegen de twee beveiligers. Het was voor de politie reden genoeg om de beveiligingstoestemming per direct in te trekken. En daarmee kon H. na zestien jaar ineens zijn werk niet meer doen. Dat vinden hij en zijn raadsman R. Kiewitt een te zware sanctie. Temeer omdat de strafprocedure nog loopt. Ze vinden dat H. weer aan het werk moet kunnen totdat er en vonnis is.
Namens de politie merkte L. Seinen op dat het feit dat de beveiliger de trap heeft toegegeven reden genoeg is om de vergunning in te trekken.
Uitspraak 23 maart.
