Hoe je het ook wendt of keert, die ORT over vakantiedagen maakte onderdeel uit van de kostenneutraliteit. Als achteraf blijkt, dat werkgevers, maar ook de bonden een fout hebben gemaakt door dit af te schaffen, terwijl dat helemaal niet mag, dan vind ik het helemaal niet zo vreemd dat werkgevers dit in het kader van die kostenneutraliteit weer ter sprake brengen. Immers, de kostenneutraliteit is en was afgesproken, al ver voordat de CAO was afgesloten.
die 0,34% die de werknemers terug moeten krijgen is minder als ORT over de vakantiedagen. Bovendien is die 0,34% sowieso niet eerlijk, want iedereen met een beetje inzicht in de materie weet dat het gaat om een gemiddelde, en dat sommige werknemers minder, en andere medewerkers meer moeten krijgen. Dat wordt voornamelijk veroorzaakt door die ORT over vakantiedagen. Dus lijkt mij de rekensom snel gemaakt.
Verder kan je wel blijven roepen "meer, meer, meer", maar dat roepen jullie al jaren en dat schiet dus niet op. Waar het om gaat is uit de impasse te komen. En als die kostenneutraliteit zo belangrijk is, dan hebben de bonden een heel simpel tegenbod, namelijk de oude CAO terug, want dat is dus kostenneutraal. Dan moet dus alleen over de afgelopen jaren die 0,34% en die ORT verrekend worden, en dan zeg ik heel simpel, doe gewoon die ORT en laat die 0,34% zitten. Want anders ga je daar weer een eeuwige discussie over krijgen.
Werkgevers en bonden hebben een aantal jaar geleden gewoon een grote fout gemaakt. Ze zijn een pad ingeslagen zonder dat ze wisten waar het zou eindigen. De meeste werknemers vinden de nieuwe roostersystematiek, hetzelfde geld voor planners en werkgevers. Waarom dan niet gewoon samen besluiten dat we gewoon weer terug gaan naar af, zodat eindelijk, na vele jaren, de rust in deze branche weer een keer terugkeert, want daar is iedereen hard aan toe.
Beide partijen hebben zich echter zo hard ingegraven, dat niemand de eerste stap durft te zetten.
