Ben ik gedeeltelijk met je eens. Je krijgt een aantekening dat je een schikking hebt geaccepteerd, want dat is het in feite.
Nee, dat is het niet. Het gaat om een "Transactievoorstel"!
Dit is echter geen veroordeling,
Inderdaad, geen veroordeling, want er is geen rechter aan te pas gekomen. Maar het transactievoorstel begint met de tekst "U wordt
verdacht van een strafbaar feit....". Je bent dus een verdachte in een strafzaak, je valt niet meer onder de Wet Mulder (waar je een betrokkene bent in het bestuursrecht). In de brief staat verder duidelijk vermeld dat je verdere strafvervolging kunt voorkomen door het aangeboden bedrag op tijd te betalen. Door het betalen van deze Transactie beken je in feite schuld aan het strafbare feit.
en heeft geen gevolgen voor bijv een VOG of dergelijke.
En dat is dus waar ik het dus steeds over heb. Ingaan op een dergelijke Transactievoorstel (deze kan ook voor vele andere kleinere strafzaken aangeboden worden) kan wel degelijk gevolgen hebben voor de toestemming in de Beveiliging of andere VOG's. Het leidt namelijk gewoon tot een aantekening in de justitiële documentatie (lees strafblad). Lees je even mee in de door mij eerder aangehaalde Circulaire, artikel 2.3 onder a?
"de betrokkene binnen vier jaar voorafgaande aan het moment van toetsing is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf waarbij een (on)voorwaardelijke geldboete is opgelegd, dan wel een strafbeschikking of een transactie wegens het plegen van een misdrijf van het Openbaar Ministerie heeft aanvaard"Echter voor de aanvraag van je pas word dit wel meegenomen.
Inderdaad. En volgens de letter van de Circulaire moet de toestemming dus 4 jaar lang onthouden worden.
Maar als je al een pas hebt, zal deze niet worden ingetrokken, en dat heb je met een veroordeling wel.
Het maakt niet uit of je al een pas hebt of niet, de richtlijnen zijn in beide gevallen hetzelfde. Het is wellicht eerder andersom. Wanneer je een beroep doet op de hardheidsclausule, omdat er dus kennelijk iets is, waarom toestemming volgens de letter onthouden moet worden, dan is de kans dat dit beroep slaagt wellicht net iets groter als je al een pas hebt, omdat het gevolg, wanneer je de pas kwijt raakt, dus is dat je ook nog je baan kwijt bent, en daarmee dus eigenlijk nog een keer gestraft wordt, groter is dan wanneer je nog niet eens een baan in de beveiliging hebt.
Een transactie valt over te onderhandelen. Je krijgt iets aangeboden, maar hoeft dit niet te accepteren.
Dat is niet onderhandelen, maar ja of nee zeggen.
Wanneer je er niet uit komt, dan kun je bezwaar aantekenen en dan kom je alsnog voor de rechter.
Je hoeft helemaal niets te doen. Niet tijdig betalen betekend automatisch dat je voor de rechter moet verschijnen.
Dit is niet correct. Mijn broer is geflitst op de motor, met 190 km, waar 120 was toegestaan. Hij kreeg gewoon een mooie rekening van het CJIB gepresenteerd.
Laat hem die "rekening" dan nog maar eens goed lezen!
Die loog er niet om, maar rijbewijs hoefde niet te worden ingeleverd. Dat dit zijn eerste keer was, speelde zeker wel mee...
En dat stond allemaal op die rekening van het CJIB?
Want mijn broer mag graag hard rijden, en bij de derde keer flitsen(boven de 50) is hij opgeroepen om zich te verantwoorden. 3 maand rijontzegging, dus ook dat viel nog mee.
Wanneer je echter word staande gehouden tijdens het te hard rijden, dan is het een heel andere discussie. Dan treed in wat jij aangeeft.
Allemaal onzin. Vanaf 40 km (na correctie) te hard (op autosnelwegen, op andere wegen 30km) te hard, dan valt de gedraging niet meer onder het administratief recht (wet mulder) maar het strafrecht. Wanneer je niet staande bent gehouden dan zal het OM allereerst willen weten wie de bestuurder van het voertuig was ten tijde van het strafbare feit. De kentekenhouder ontvangt dan van het OM een bestuurdersverklaring waarmee deze moet erkennen dat hij/zij de bestuurder was op het moment van het feit, of anders aangeven wie dat dan wel was geweest, en indien mogelijk, die persoon het formulier mede laten ondertekenen.
Maar als jij denkt dat het anders is, kom dan a.u.b. even aan met wat documentatie en niet met wat mooie verhalen die voor niemand te controleren zijn? Ik zal vast een voorzet geven:
https://www.flitsservice.nl/juridisch/html/geflitst-30/geflitst-30_main.php