De eerste keer vonden ze onvoldoende inhoud de opdracht was ik moest chronoligsch vertellen dat de beveiliger deed. Het ging om een alarm opvolging waarbij de beveiliger inbrekers had getroffen. Ik had aan iemand anders gevraag hoeveel regels hij had geschreven. Hij had daadwerkelijk meer regels genoteerd dan ik.
Dat klopt wel met wat ik geschreven heb. Belangrijk is, alles wat je ziet noteren. Je moet het zo zien. Aan de hand van jou rapport, dien ik te weten wat er precies gebeurt is, en moet ik het mij kunnen inbeelden.
De tweede keer ging over een filmpje over een parkeer ruzie waarbij de beveiliger optreed. Ik werd apart genomen door de examinator. We gingen de fouten antwoorden doornemen en er zaten gewoon onnodige fouten. Als die 5 fouten niet had gemaakt dan was ik er wel doorheen. Het ging om benoemen van een secundaire kenmerken van een signalement. Benoemen van de strafbare feit die gepleegd werd en andere dingen.
Primaire en secondaire kenmerken zijn essentieel in de beveiliging. Dit dien je dan ook uit de puntjes te kunnen beschrijven.
Nogmaals het enige advies wat ik kan geven is..
Goed scherp opletten wat er gebeurt. regel voor regel vertellen wat er gebeurt en door wie. Let hierbij op details.
Als je dit aanhoud, moet het goed komen.
Nog een vraagje is het handig om de eerste keer alleen het filmpje te bekijken en dan bij de 2e keer notities maken of gelijk beide keren gelijk noteren?
Mijn advies is om de eerste keer een kladje te maken. Dus alles snel noteren, en bij het 2e filmpje zou ik het netjes noteren, en aanvullen met wat je de eerste keer vergeten bent.