Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.


Berichten - GerritB

Pagina's: [1] 2 3 ... 73
1
Inbraakbeveiliging / Re: Bediendeel Integra piept bij internetstoring
« Gepost op: woensdag 13 december 2023, 20:53 »
normaal is deze melding stil en zie je alleen een geel lampje, dus hij zal ergens bewust aangezet zijn.

2
Brandbeveiliging / Projecteren rookmelders in plafond met vakken
« Gepost op: dinsdag 5 december 2023, 23:17 »
het is voor mij al weer een hele poos geleden dat ik de cursus projecteringsdeskundige heb gedaan (was toen zelfs geen diploma voor) en er lange tijd niets mee gedaan dus e.e.a is wel een beetje weggezakt.

Nu kom ik een project tegen waar een plafond zit op 5m20 de ruimte zelf is 2400m2 dus echt wel groter dan 80m2 en aan het plafond zitten vakken gevormd door stalen balken van 35 cm van 15 x 5m (dus 75m2 per vak)

Als je NEN 2535 aanhoudt dan zit het plafond lager dan 6m dus moet je volgens tabel 5 een straal van 5,8m aanhouden
Kijk je dan in tabel 7 bij 60m2 dan staat daar groter dan 36 maar bij tot en met staat niets ingevuld.
Dan zie je dat na ruim 25 jaar dit stukje dan net iets te ver weggezakt is want betekent het dat je dan gewoon 1 melder per vak aan moet houden of moet je kijken naar het maximale bewakingsoppervlak van de melder van 60m2 en heb je dan 2 melders nodig in een vak van 75m2?
Wie kan hier uitsluitsel in geven?
Of aangeven waar ik dat stukje precies kan vinden?

3
Is inderdaad zo te regelen.
Zal wel even knutselen worden met fictieve uitgangen maar lijkt me niet zo moeilijk te realiseren.

4
Inbraakbeveiliging / Re: Satel INT-SCR-BL
« Gepost op: donderdag 7 juli 2022, 20:43 »
Volgen mij niet zo moeilijk, dit is een blok bediendeel dus als er een blok mee gestuurd wordt dan kan het niet anders dan dat er een geldige tag gebruikt is en dat blok kun je weer koppelen aan een uitgang.

5
Vraag het de professional / Re: Welk alarmsysteem zouden jullie aanbevelen
« Gepost op: vrijdag 11 februari 2022, 00:27 »
Beste GerritB,  Ook jij krijgt hem niet uit in 3 seconden.
weddenschapje?
Er zijn er in het verleden meer geweest die beweerden dat je het systeem nooit onklaar kon maken voordat  de melding was verstuurd of dat het alarm afging.
Tot op heden nog elke keer kunnen bewijzen dat het met veel systemen totaal geen enkel probleem is en dat de 3 sec soms nog ruim aangehouden is.
Pas als gebruik gemaakt wordt van allerlei abonnementen dan wordt het moeilijker, maar dat is de praktijk niet, daar wordt simpel een wifi of bekabelde netwerkaansluiting gebruikt en dat is de enige verbinding met de buitenwereld.

6
Vraag het de professional / Re: Welk alarmsysteem zouden jullie aanbevelen
« Gepost op: dinsdag 1 februari 2022, 23:16 »
Kan aan mij liggen, maar je gaat als serieuze beveiliger toch geen Ajax beveiligingssysteem ophangen bestaande uit een plastic kastje wat gevoed wordt met een stekkeradapter en waar je zelfs geen bediendeel met uitlezing voor kunt krijgen?

Bij ons vallen dit soort systemen toch wel onder de hobby systemen, leuk voor in je schuurtje, vakantie woning, tijdelijke beveiliging enz. maar toch niet voor serieuze beveiliging.
Geef mij 3 sec en zo'n systeem is voor altijd buiten werking gesteld.

Ik moet wel zeggen dat ze een stuk beter zijn geworden dan de pratende toetsenborden van weleer maar heb er nog steeds geen hoge pet van op.
Uiteraard goed te gebruiken in de low budget markt of zoals sommige bedrijven doen voor heel veel geld "met versneld politietoezicht" tegen een maandelijks bedrag aan de wand te schroeven.
Die maandelijkse bedrag systemen noem ik dan ook very duur

7
Citaat
Wat ik wel weet is dat er gevraagd word of er wijzigingen zijn. Als de klant aangeeft dat de opgegeven waarde nog correct is dan kunnen wij niets dwingen. En zal de installateur naar mijn weten ook niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld.

Wat je daar zegt daar gaat het nu juist om, jij vraagt of er wat is verandert, eindgebruiker geeft aan dat de waarde nog klopt, jij legt dat vast in je rapport.
Op dat moment heb jij de verantwoording bij de eindgebruiker neergelegd.

Anders wordt het als je bij de installatie zeg maar 1 Apple computer hebt zien staan maar bij het volgende onderhoud de gehele afdeling gevuld ziet met van dit soort computers, of dat er eerst gewone computers staan en de volgende keer een afdeling met videobewerkingsapparatuur ziet staan.
Dan kun je wel op je klompen aanvoelen dat er iets niet klopt en dien je de eindgebruiker daar op te wijzen.
Doe je dat niet dan loop je het risico dat jij als "specialist" uiteindelijk aansprakelijk gesteld wordt.

Dat is ook een van de redenen waarom ik grote problemen heb met de VRKI want die legt de verantwoordelijkheid bij jou als installateur ondanks dat de verzekeraars zelf deze VRKI als instrument om de risicoklasse te bepalen hebben opgesteld.
Maar blijkbaar nemen de meeste installateurs dit risico gewoon voor lief, hopen ze er nooit mee geconfronteerd te worden of hebben ze simpelweg de VRKI nog nooit goed doorgelezen en gaan ze er vanuit dat als het CCV er mee akkoord gaat dat het dan wel goed zit.
 

8
Denk dat je er naast zit.

Ik herinner me een uitspraak waar een installateur is veroordeelt ivm. het niet beveiligen van een ruimte waar een kluis werd geplaatst.
Klant had opdracht gegeven voor de aanleg van de beveiliging en tijdens de installatie van het systeem werd er ook een kluis ingebouwd waar het installatiebedrijf dus bij stond. Echter die had in zijn opdracht niet staan dat er in die ruimte een detector kwam en het was ook niet vooraf aangegeven dat er een kluis zou komen.
Je raadt het al na enige tijd een flinke kraak en eindgebruiker trekt bij de verzekeraar aan de bel. Die wijst de claim af vanwege het ontbreken van detectie in die ruimte.
Eindgebruiker gaat daarna naar de installateur en vangt ook bot immers hij had niet aangegeven dat er een kluis zou komen.
Uiteindelijk is de installateur veroordeeld immers hij heeft gezien dat er een kluis kwam en had de eindgebruiker er op moeten wijzen dat er dan ook detectie nodig was.

In dit geval lijkt me hetzelfde van toepassing, jij als installateur ziet dat het systeem niet meer voldoet en zal de eindgebruiker daarvoor moeten waarschuwen.
Doet deze er niets mee dan is dat zijn probleem maar jij hebt hem er vooraf op gewezen dat hij een risico loopt door meer/duurdere voorraad te hebben dan waar het systeem voor aangeboden is.

9
Inbraakbeveiliging / Re: Stoppen 2G/3G mobiel netwerk
« Gepost op: vrijdag 24 december 2021, 17:19 »
Wat ik begrepen heb is dat er nog ruim 6 miljoen devices zijn die gebruik maken van 3G.
Dan heb ik het over GSM telefoon's, besturingsapparatuur als poortopeners, procesbewaking enz. maar ook beveiligingssystemen.
De kans om 3G geheel uit de lucht te halen en (als je uitgaat van 5e euro per maand) 30 miljoen per maand mis te lopen lijkt me niet echt voor de hand liggend.
Natuurlijk plaats je nu geen nieuwe 3G apparatuur, maar om nu alles meteen te gaan vervangen?

Denk dat de meesten van ons het daar op dit moment veel te druk voor hebben.

Daarnaast zou ook ik weet niet hoe lang geleden de analoge lijnen worden opgeheven, afgelopen jaar bijna doodgegooid met berichten van "per 1 oktober stopt het nu echt met het opheffen van ISDN15 en 30 je moet dus men moet over op IP" inmiddels hebben de meeste meldkamers gewoon een oplossing gevonden en kan men gewoon via de analoge telefoon door blijven melden.

Natuurlijk wel de vinger aan de pols houden maar hier schieten we nog niet meteen in de stress om massaal 2 en 3G apparatuur te gaan vervangen.

Wat we wel zien is dat met de komst van 4G apparatuur de kosten voor de data ook meteen met een grote sprong omhoog gaat, dat vinden wij veel meer een zorgelijke ontwikkeling omdat steeds meer 1 partij in Nederland bepaald wat je gaat betalen voor een betrouwbare back-up verbinding.

10
Inbraakbeveiliging / Re: Hoe sommige installateurs er een puinhoop van kunnen maken
« Gepost op: vrijdag 10 december 2021, 00:10 »
Ik wil nog verder gaan.
Als gecertificeerd bedrijf maakt het niet uit of je een certificaat afgeeft of niet, al je werk dien je uit te voeren als gecertificeerd bedrijf en niet alleen voor dat ene project volgens de VEB of die 3 projecten volgens Borg die je zelf uitzoekt en waar men kan gaan kijken.

Een dokter kan toch ook niet zeggen voor de verzekerden van maatschappij A hou ik alle medische richtlijnen en adviezen aan, zijn ze daar niet verzekerd dan experimenteer ik er maar een beetje op los en schrijf de medicijnen wel voor die ik toevallig nog op de plank had liggen en ook nodig een keer op moeten.

Je geeft als gecertificeerd bedrijf aan dat je volgens bepaalde eisen werkt, je aan voorschriften houdt en bepaalde apparatuur gebruikt om zo een betere kwaliteit beveiliging te leveren dan het niet gecertificeerde bedrijf om de hoek.
Als je dan vervolgens alleen maar voor dat ene project of die 3 projecten volgens de regels werkt en voor de rest maar een beetje aanprutst dan ben je die certificering toch niet waardig?
Je hebt er toch zelf voor gekozen om gecertificeerd te zijn?, werk er dan ook naar.
Wil/kun je dat niet dan moet die certificering ook per omgaande ingetrokken worden.

Dus niet alleen kijken waar een certificaat is afgegeven maar wordt een systeem aangesloten op een meldkamer dan komt (kan) er ook even iemand (komen) kijken of het wel volgens de eisen is geïnstalleerd.
(dus jouw APK regeling maar dan wat breder uitgevoerd)
Dat werkt veel beter dan dat mannetje/vrouwtje van de keuringsinstantie die, net als vorig jaar, dat jaar daarvoor en het jaar daarvoor een halve dag in je handboek aan het bladeren is om te controleren of je nr. 1 wel in 2 hebt verandert tegen een tarief van 1500 euro.

Ik kom ook regelmatig  verzekeringen tegen die roepen "u heeft geen certificaat afgegeven"
waarop ik dan aangeef "klopt, maar wij verklaren wel zwart op wit waar de beveiliging aan voldoet"
en stel direct ook de vraag:
"en wilt u niet weten dat de klant op ons advies ook camera's heeft geplaatst en een registratie systeem heeft opgezet voor personeel en bezoekers"?
"en wilt u niet weten dat wij samen met de klant een plan hebben uitgewerkt hoe er met vertrouwelijke/geheime informatie binnen het bedrijf wordt omgegaan"?
"en wilt u niet weten dat er een beveiligd sluissysteem is gecreëerd zodat bezoekers niet plots voor de neus van de receptie staan"?
"en wilt u niet weten dat er op ons advies ook rondom het pand beveiligingsverlichting is aangebracht"? 
"en wilt u niet weten dat er bij de omvormers van de PV installatie al rookmelders zijn geplaatst"?
"en wilt u niet weten dat het terrein na werktijd met een hek wordt afgesloten"
"en wilt u niet weten dat er 's nachts bewaking op het terrein aanwezig is?
"en wilt u niet weten dat .........."

meestal is de reactie dan "ja natuurlijk willen we dat weten"
dan zeg ik altijd "geef even aan waar en hoe ik dat allemaal op het certificaat kan vermelden dan zal ik de volgende keer een certificaat regelen"

11
Inbraakbeveiliging / Re: AlphaVision NG/96 Looptest uitvoeren
« Gepost op: zondag 5 december 2021, 21:07 »
Hij geeft slecht 1 toet bij een detectie dus lawaai valt wel mee lijkt me zo.

12
Inbraakbeveiliging / Re: AlphaVision NG/96 Looptest uitvoeren
« Gepost op: zaterdag 4 december 2021, 16:33 »
altijd #19
met #20 weet je alleen of de bewuste zone een keer actief is geweest, maar of dat was omdat pas als iemand op 1m afstand langs de detector liep of al reageerde op het moment dat je in die ruimte kwam weet je niet
Om zich meteen een goede test of de sirenes wel overal te horen zijn.
Hoor je het toetgeluid niet van de test dan kun je meteen extra sirenes toe gaan passen.

13
Inbraakbeveiliging / Re: Hoe sommige installateurs er een puinhoop van kunnen maken
« Gepost op: woensdag 24 november 2021, 23:02 »
In tegendeel zelfs men had het pand van de buren er 5 jaar geleden juist bij in gebruik genomen, maar ook daar waren maar een paar melders aanwezig en zou je nooit aan de 24 extra melders kunnen komen.
Met de 9 zones die in gebruik waren was elke ruimte al beveiligd + de voordeur en de meterkast. (nou ja op die laatste zat dan ook inmiddels een draadloos deurcontact)


14
Inbraakbeveiliging / Re: Hoe sommige installateurs er een puinhoop van kunnen maken
« Gepost op: dinsdag 23 november 2021, 22:51 »
Maar wat zou de reden zijn om maar liefst 24 zones op de hoofdprint niet aan te sluiten en dan wat aan te gaan rommelen met wat uitbreidingen?

15
Inbraakbeveiliging / Re: Hoe sommige installateurs er een puinhoop van kunnen maken
« Gepost op: zondag 21 november 2021, 23:18 »
Van de week een systeem in onderhoud overgenomen van een BORG gecertificeerd bedrijf uit Rijssen.
Bij het openen van de kasten kwamen we dus dit tegen.


Opvallend is dat er 16 groepen + een 8 groeps uitbreiding aanwezig is maar dat er dan vervolgens niet 1 groep op de centrale is aangesloten.

Kijk je naar de uitbreiding

Dan zie je dat ook de bovenste uitbreiding op 1 groep na (waarvan de afsluitweerstanden ook nog eens op de uitbreiding zitten) niet in gebruik te zijn.
Dat de rest 1 grote puinhoop is met nog eens een setje afsluitweerstanden op de uitbreiding zal denk ik wel duidelijk zijn.
Let ook eens op hoe het afnamecontact is aangesloten ???   (zal wel draadloos zijn  ;))

Na wat verder zoeken hoe alles is aangesloten kwamen we dit tegen

Toch keurig een contact op de meterkast.
Alleen als je dan wat verder kijkt waarom die het niet doet.

Dan is de kabel gewoon compleet weggeknipt en was al snel duidelijk waarom het niet werkte.

Opdrachtgever wilde al een wat moderner systeem maar na dit gezien te hebben was het snel klaar en werd toch maar opdracht gegeven het gehele systeem te vernieuwen.
 

Pagina's: [1] 2 3 ... 73