Beveiligingsforum

Voor zover ik weet waren in 2018 de Advanced panelen nog niet voledig compatibel met de ATS125x en van de CDC4 was nog geen sprake.

De optie om een gedeelte te vervangen en op sommige locaties de 125x te houden houden we idd achter de hand.
Voor deze klant gebruiken we de C4 software van Gamanet (originele versie van de ATS8600) omdat er ook niet Carrier apparatuur geïntegreerd is. Deze software gaat idd wel vrij slim om met het wegschrijven van de gebruikers.

Bedankt voor de tip ivm de oude 4mb kaarten, zo had ik het nog niet bekeken. We hebben ondertussen al 5 4MB kaarten kunnen vinden maar dit zijn allemaal de recentere versie.

Er zit nu 1MB in maar er zijn meer als 2000 gebruikers nodig.

Wij doen het ook met een functietoets.
Programmatie is als volgt:

In je GI functietoets: Trigger Actie (vb.1) - Schakel
Je filter: Externe trigger - Trigger 1 - Functietoetstrigger
Je uitgang: Startfilter kiezen, Modus = Dubbelpuls, Actief tijd = 3 seconden

Er is een nieuwe release uit voor Smartviewer die compatibel is met de laatste update van Win10.

Ik heb hem toevallig vandaag ook nog naar een klant verzonden dus als je snel bent kan je Smartviewer V4.9.4 BETA hier nog downloaden => https://we.tl/nKzGXWFY7v

En als ik juist geïnformeerd ben is het ook pas mogelijk om vanaf een bepaalde hardware versie van de ATSx500 panel met Ultrasync te werken.

Ik heb altijd Synology gebruikt (in SMB/CIFS) maar het belangrijkste is de harde schijven die je erin steekt en niet het merk van NAS. Gebruik geen desktop schijven maar schijven die bedoelt zijn voor video opnames.
Voor 16 camera's heb je al een stevige NAS nodig (RS815+ of DS1515+).

MxFFS heeft heel wat voordelen dus ik zou dit zeker gebruiken (zie dat je camera's de laatste firmware hebben).

Ik heb zowat alle versies van MxCC gebruikt maar zou voor een nieuwe installatie zeker van de laatste versie vertrekken (2.5.4.2)
Mobotix is hard aan het pushen om MxMC te gebruiken maar ik heb hier een 2-tal maanden geleden een introductie training van gehad en vond de software nog niet op punt staan (bugs + nog niet werkende features). Ondertussen is versie 1.2 van MxMC uit maar die heb ik nog niet geprobeerd.

Zit hier geen verschil tussen van merk tot merk?

Ik heb zelf te weinig ervaring met de Galaxy om te weten hoe het daarbij zit maar met de CD-reeks panelen gaf dit toch regelmatig problemen.

Er zijn heel wat mogelijkheden met heel wat verschillen.

Je hebt de zogenaamde pircam systemen, camera's geïntegreerd in een detector.
Deze zullen bij een alarm beelden versturen naar de meldkamer, bij het ene merk snap-shots, bij het andere korte video's.
Bij de ene kan er ook live gekeken worden, bij anderen dan weer niet.

Je hebt ook de echte CCTV systemen, om hier videoverificatie mee te gaan doen is er een groot verschil of het betreffende CCTV merk geïntegreerd is in de software van de meldkamer of niet.
Als dit zo is dan verschijnt er na een alarm van een alarmsysteem (SIA/CID) automatisch een pop-up in de software van de meldkamer met de beschikbare beelden.
Is het niet geïntegreerd dan krijgt de operator een pop-up waar de link en login-gegevens van de CCTV installatie opstaan en moet hij manueel gaan inloggen (= tijdverlies).

In de meeste gevallen moeten de nodige poorten openstaan maar bij de cloud-based oplossingen hoeft dit dan weer niet altijd.

De mogelijkheden van de CCTV installaties wijzigen aan zo'n hoog tempo dat ik de indruk heb dat het voor de meeste partners (installateurs, distributeurs, fabrikanten, meldkamers, ... ) nog moeilijk te volgen is.
De fabrikant zal zeggen dat alles perfect werkt in alle omstandigheden, de distributeur zal hier nog wat kanttekeningen bij maken, de meldkamer weet nog van niets en de installateur mag het oplossen