Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.


Berichten - Bluestar

Pagina's: [1]
1
Werk aangeboden / Re: gezocht beveiligers voor object in duitsland
« Gepost op: zaterdag 17 november 2012, 16:34 »
Aan iedereen die wil gaan werken in Duitsland: je kan/mag daar niet zomaar aan het werk!

2
Werk aangeboden / Re: Gezocht: Robuuste winkelbeveiliger - doorman !
« Gepost op: zaterdag 17 november 2012, 16:33 »
Als er zo'n duidelijke specifieke reden is voor de inhuur van Robuuste Beveiligers, zou ik toch serieus overwegen er met tweeën te gaan staan!

3
Nieuws en evenementen / Re: graag hoor ik jullie mening over het CBO.
« Gepost op: woensdag 27 juni 2012, 05:32 »
Correctie: De stichting heeft een bestuur en geen eigenaar en ja, het klopt helemaal dat het meerendeel van het bestuur ook posities, al dan niet als eigenaar, bekleed in een aantal van de aangesloten bedrijven.

Hoi Planner, Ik ben persoonlijk wel benieuwd naar je bedenkingen, wil je die hier delen?

4
Nieuws en evenementen / Re: graag hoor ik jullie mening over het CBO.
« Gepost op: woensdag 27 juni 2012, 05:29 »
Ik oordeel nergens over zoals je ook kan lezen in mijn vorige reactie. Ik geef mijn mening gebaseerd op ervaringen met soortgelijke "samenwerkingsverbanden".

Inderdaad is er niets mis met een een dergelijk samenwerkingsverband. Echter vindt ik dat de naam misleidend is. De naam stichting Centraal beveiligingsorgaan geeft men de indruk dat dit een onafhankelijke instantie is die klanten advies geeft op het gebied van beveiliging. En dit terwijl de eigenaar van het CBO ook eigenaar is van één van de aangesloten bedrijven.


Correctie: De stichting heeft een bestuur en geen eigenaar en ja, het klopt helemaal dat het meerendeel van het bestuur ook posities, al dan niet als eigenaar, bekleed in een aantal van de aangesloten bedrijven.

5
Nieuws en evenementen / Re: graag hoor ik jullie mening over het CBO.
« Gepost op: vrijdag 15 juni 2012, 12:53 »
"

Ik heb het dan ook goed gelezen het gaat om zowel afroep personeel als om ZZP'ers!

Quote van de betreffende site:
 "Wij kunnen u voorzien van een beveiligingspas van ons zodat u mogelijk bij deze beveiligingsbedrijven via ons toch aan de slag kan. Ook voor ZZP-ers geldt deze financiële bijdrage."

Marcel, ik reageer nu even als eigenaar van Bluestar:
Wat is er mis met het vragen van een bijdrage? Of ik dit nu inhoud van een eerste salarisbetaling als een soort van borg of ik vraag of geïnteresseerden dit op voorhand willen betalen? Veel bedrijven bespreken dit als je tegenover hen zit, ik geef dit op de site gewoon op voorhand aan. Werknemers moeten zich soms eens wat beter realiseren wat voor kosten er gemoeid zijn alvorens er een medewerker aan de slag kan. Deze maatregel is er voornamelijk om te voorkomen dat mensen van 5 beveiligingsbedrijven een pas hebben en alle werkgevers op dezelfde drukke weekenden graag een beroep willen doen op deze medewerker. Deze zal dan kiezen voor de langste dienst of het hoogste uurloon en laat al die andere bedrijven zitten met een stukje investering die zijn gedaan hebben voor deze medewerker. Dat is misschien ook eens iets waar medewerkers zich wat meer van bewust mogen zijn. Uiteraard zitten er ook heel veel beveiligers tussen met alle goede intenties, laat ik dat niet vergeten erbij te zetten!

Maar deze reactie en opmerking van jou vallen eigenlijk buiten dit Topic.

6
Nieuws en evenementen / Re: graag hoor ik jullie mening over het CBO.
« Gepost op: vrijdag 15 juni 2012, 12:25 »
Belangenverstrengeling?

Quote kaalkopje: Gezien het feit dat de de directeur van Bluestar Security & Services ook bestuurslid is van CBO, hij de opdrachten aan zijn eigen organisatie kan toebedelen.

Wat een vertrouwen zeg... doom denken mag hoor, maar alle geïnteresseerden krijgen op voorhand een volledig beeld van de organisatie. En waarom bestuursleden vanuit de bedrijven die het initiatief genomen hebben? Geld besparen en bestuursleden hebben die vakinhoudelijk weten waar het over gaat.


7
Nieuws en evenementen / Re: graag hoor ik jullie mening over het CBO.
« Gepost op: vrijdag 15 juni 2012, 12:10 »
Krachtenbundeling maakt dus echt sterker

[/quote]
Ik heb mezelf even ingelezen in deze topic, en de achtergrond informatie van het CBO.

En mijn (voorzichtige) conclusie is dat het een hele slimme zet is van (een enkele) beveiligsbedrijven.
Is het niet zo dat zij als eerste de opdrachten binnenkrijgen en zo ook in eerste lijn kunnen bepalen waar de opdracht wordt uitgezet.
Gezien het feit dat de de directeur van Bluestar Security & Services ook bestuurslid is van CBO, hij de opdrachten aan zijn eigen organisatie kan toebedelen.

Dan kan je een heel mooi verhaal op papier hebben, uiteindelijk zal deze eigenaar en bestuurslid toch enkel proberen zijn eigen zakken te vullen.

Ik hoop dat het CBO een transparante organisatie is die openbaar maakt welke opdrachten er binnen zijn gekomen en naar wie deze zijn toebedeeld.


Kaalkopje, natuurlijk kan het zo zijn dat de opdrachten als eerste bij het CBO binnen komen maar dit hoeft zeker niet het geval te zijn! Contractueel (dus ook voor het CBO zelf) is vastgelegd dat verdeling van opdrachten geografisch bepaalt wordt of op specialisatie. Daarnaast blijft ieder bedrijf volledig zelfstandig en mag ieder bedrijf overal opdrachten binnenhalen. De verdeling is er enkel voor opdrachten die vanuit het CBO binnen komen en verdeeld mogen worden.

Het CBO zal een open en transparante organisatie zijn. Wij realiseren ons dat dit voor veel bedrijven een nieuwe ervaring zal zijn!


8
Nieuws en evenementen / Re: graag hoor ik jullie mening over het CBO.
« Gepost op: vrijdag 15 juni 2012, 02:10 »
Gaat het CBO in de praktijk werken?

Ja. Vooral omdat het volledig transparant is en het niet uit maakt of er nu een groot of een klein bedrijf aansluit. We willen een duidelijk tegenwicht bieden aan de landelijke grote beveiligingsbedrijven waar vaak betrokkenheid ver te zoeken is en waar managementlagen veel en veel te veel geld verdienen, daar blijft om het zo te zeggen geld aan de strijkstok hangen!

Daarnaast zijn er voor opdrachtgevers extra garanties mbt leveringszekerheid en kwaliteit. Zo kunnen lokale en regionaal georiënteerde bedrijven opdrachten aanpakken waar ze zelfstandig niet voor in aanmerking zouden kunnen komen. Alle aangesloten beveiligingsbedrijven hebben dus een grote schare aan collegiale bedrijven achter zich staan. Geheimzinnig doen over inhuur? Nee hoor, we doen dat in volledige openheid en transparantie naar onze opdrachtgevers toe!



Wat is de ervaring?


Ervaring is er pas op kleine schaal omdat we pas net bezig zijn. Ik kan dus alleen uit eigen ervaring spreken en over zaken waar we nu ervaring mee hebben en die zijn positief: aangesloten beveiligingsbedrijven die geen evenementenbeveiliging doen bijvoorbeeld, schuiven opdrachten en offerteverzoeken door bedrijven die dit wel doen. Daarnaast kunnen we gebruik maken van elkaars personeel en expertise. Een Flexbedrijf inhuren is voor aangesloten bedrijven bij het CBO dus niet meer nodig. Bij elkaar inhuren is binnen het cbo altijd goedkoper!

Krachtenbundeling maakt dus echt sterker

9
Nieuws en evenementen / Re: graag hoor ik jullie mening over het CBO.
« Gepost op: vrijdag 15 juni 2012, 01:18 »
Hallo Beveiligingsforum-leden,

Ik ben een van de bestuursleden van de Stichting Centraal Beveiligings Orgaan. Jullie vragen mogen jullie gerust aan mij stellen, ik zal proberen zo helder en duidelijk mogelijk te zijn in mijn beantwoording hiervan.

Graag wil ik al wel een aantal zaken tackelen die ik hier voorbij zie komen:

Quote: Ikzelf vind de site en hun visie misleidend,
naar mijn idee doen zij zichzelf voorkomen als een stichting ( al wordt dit niet hard genoemd ), maar zijn in de praktijk gewoon een commercieel bedrijf.


Het CBO is inderdaad een stichting en nee, het CBO voert, voor de aangesloten bedrijven, commerciele activiteiten uit. Het CBO zelf zal geen beveiligingswerkzaamheden uitvoeren, er is ook geen ND vergunning aangevraagd.

Quote Allrounder: Klinkt goed, maar mijn ervaring met dit soort organisaties is dat er vaak veel geld aan de strijkstok blijft hangen. Klant wordt er niet beter van, beveiligingsorganisaties ook niet.

Aansluiten bij het CBO is volledig transparant. De contributie bedraagt geen duizenden euro's, eerder honderden. Er blijft helemaal geen geld aan de strijkstok hangen. Er wordt per gewerkt uur voor het CBO of door CBO verdeelde opdrachten een vaste vergoeding betaalt. Van deze vergoeding wordt de zichtbaarheid van het CBO in het land gerealiseerd door bijvoorbeeld op beurzen te staan en aan te sluiten bij andere belangenbehartigers van de branche.

Quote Allrounder: Daarbij is zo'n tussenpersoon belangrijk bij de concurentiepositie van bedrijven. Ze hebben hier invloed op door afspraken te maken met één beveiligingsbedrijf (die waarschijnlijk het meeste betaalt). Hierdoor is het voor kleinere bedrijven moeilijker om te concurreren met de "hoogste bieder".
De verdeling binnen het CBO gaat op geografische ligging of specialisatie. Alle bedrijven, klein of groot, betalen hetzelfde bedrag aan contributie. Als een grotere speler in zijn specialisatie of regio een grote opdracht via het CBO uitvoert, betaalt hij een relatief hoog bedrag ivm het aantal uren beveiliging dat hij inzet. In mijn ogen dus een duidelijke en transparante werkwijze.

Mochten er onder de forumleden meer vragen of onduidelijkheden zijn dan beantwoord ik die graag.

PS: voor de beveiligers die werkzaam zijn bij de aangesloten bedrijven is er een groot voordeel: eigenlijk werken ze niet meer bij 1 bedrijf, maar kan men bij alle aangesloten bedrijven terecht! Meer variatie in je werk mogelijk en bij drukte kan men elkaar helpen. De samenwerking gaat absoluut verder dan opdrachtjes uitdelen!

Pagina's: [1]