Het valt mij daarin tegen op dat je zelf ook overal op reageert dingen roept en zelf met helemaal niks komt van je beweringen en stelling.
Pardon? Als jij nu gewoon eens even mij bijdrages van de afgelopen jaren leest, dan zal je merken dat ik nooit zo maar wat roep, maar dit altijd onderbouw met de CAO en/of wetsartikelen waarin dit staat, vaak ook nog met een link erbij,
Als iemand het niet met jou mening eens is moeten andere bewijzen dat jij geen gelijk hebt.
Jij draait nu de boel om. Jij roept dat per 1 januari de wet op dit punt aangepast is. Ik zou niet weten over welke wet jij het dan hebt, en vraag daar dus gewoon na. En dan ga jij nu beweren dat ik moet gaan bewijzen dat ik gelijk heb. Als er een wet aangepast is, dan moet jij toch kunnen zeggen welk artikel in welke wet. Als dat niet zo is, hoe moet ik dat dan bewijzen als ik niet eens weet over welke wet jij het hebt?
Wellicht kun je zelf eens iets zoeken dat kan op google.nl of elke andere zoekmachine.
En jij denkt dat ik dat nog niet gedaan had? Ik kan alleen niets vinden wat jou bewering ondersteund.
En ik weet inderdaad heel weinig wetskennis
Daar is op zich niets mis mee, maar ga dan alleen niet net doen alsof je dat wel hebt, door maar te roepen dat "de wet per 1 januari is aangepast"
en owh owh owh gelukkig hebben we de al wetende planner
Ik ben helemaal niet alwetend, alleen ben ik wel heel geïnteresseerd. En als ik iets niet weet, dan zoek ik dat op, en ga er dan pas iets over roepen. Jij doet het andersom. Jij roept wat, krijgt daarover een vraag, gaat dan pas zoeken, komt met nietszeggende artikelen uit de media aan, en als ik daarover wat zeg ga je boos om je heen slaan.
op een forum die alles weet en over bewijs van wilt zien dat je geen gelijk hebt. Ben daar wel een beetje klaar mee.
Als ik een discussie voer, doe ik dat graag op basis van argumenten en van feiten. Als iemand wat roept wat anders is als dat ik denk/weet, dan ga ik eerst even op zoek of hetgeen beweerd wordt wellicht wel klopt en ik mijn mening bij moet stellen. Als ik dat niet kan vinden, dan vraag ik dus inderdaad naar een onderbouwing (noem het bewijs) van de stelling. En zolang ik die onderbouwing niet hoor, zal ik mijn mening niet bijstellen. En als jij daar klaar mee bent dan vind ik het best, dan eindigt daarmee de discussie.
Maar dat mag waarschijnlijk niet gezegd worden.
Jawel hoor, alleen voegt het zo weinig toe aan een discussie, wanneer mensen hun mening niet kunnen en/of willen onderbouwen.
