Aanhoudingsformulier

[Niadh]

Tegenwoordig is het zo dat je op het aanhoudingsformulier je eigen naw gegevens moet zetten (ipv het bedrijfsadres), EN je moet jezelf legitimeren bij de politie. De reden is dat het nieuwe systeem van de politie dit verlangt. Ik vind dit een hele slechte zaak! Hierdoor gaan steeds minder mensen verdachten overdragen. Hoe denken anderen hierover?

[WhizzKid]

Ik mag aannemen dat alleen de politie danwel justitie/rechtbank deze gegevens kunnen inzien en dat een verdachte nooit achter je NAW gegevens zal komen. In die zin begrijp ik het probleem ook niet.

Het word een ander verhaal als e.e.a. ook openbaar wordt gemaakt aan verdachten. Maar dat lijkt me sterk...

[Raymond]

Sinds wanneer is dit?
Ik heb er namelijk niks van gehoord.
Volgens mij is het bij ons (oa voetbalwedstrijden) met overdragen nog gewoon het bedrijfsadres opgeven 

[Niadh]

De advocaat van een verdacht kan en mag altijd inzage in de bewijsstukken hebben. Ook in het aanhoudingsformulier dus.  Dus zo kunnen ze altijd achter je naw gegevens komen. Voor zover ik begrepen heb is dit landelijk ingevoerd sinds halverwege vorig jaar/eind vorig jaar.

[Niadh]

Ik hrb hierover vandaag contact met een andere politieregio gehad en dit blijkt alleen in mijn regio zo te zijn.

[Raymond]

Okee, in welke regio werk jij dan?
Ik werk in de regio Rotterdam Rijnmond.

[Niadh]

Voornamelijk Gooi & Vechtstreek. Maar ze doen af en toe een beetje raar. Zoals laatst ook gaan ze discusiėren of het in een overdekt winkelcentrum Huisvredebreuk of Lokaalvredebreuk is enzo.

[Raymond]

Voornamelijk Gooi & Vechtstreek. Maar ze doen af en toe een beetje raar. Zoals laatst ook gaan ze discusiėren of het in een overdekt winkelcentrum Huisvredebreuk of Lokaalvredebreuk is enzo.

Daarom heb ik er niks van gehoord omdat het niet in mijn regio valt. Die discussie over lokaal/huis vredebruik vind ik wel appart. Maar dat is een discussie op zich dus laten we niet afwijken van het topic.

[R. de Winter]

Ik heb er ook nog nooit van gehoord, mijn laatste aanhoudingen in winkels en evenementen geen eigen NAW gegevens in hoeven te vullen...

[WhizzKid]

Regio-afhankelijk dus. Waarom geen landelijk aanhoudingsformulier?

[Raymond]

Landelijk aanhoudingsformulier
Nou nee bedankt, laten we het maar lekker bij het oude systeem houden dat je het bedrijfs adres kan opgeven. Vind ik persoonlijk toch wat prettiger.

[security88]

Voornamelijk Gooi & Vechtstreek. Maar ze doen af en toe een beetje raar. Zoals laatst ook gaan ze discusiėren of het in een overdekt winkelcentrum Huisvredebreuk of Lokaalvredebreuk is enzo.

De hele discussie over lokaal- en huisvredebreuk is hier te vinden: http://www.beveiligingsforum.nl/forum/index.php?topic=53.0

[R. de Winter]

Landelijk aanhoudingsformulier
Nou nee bedankt, laten we het maar lekker bij het oude systeem houden dat je het bedrijfs adres kan opgeven. Vind ik persoonlijk toch wat prettiger.

Landelijk aanhoudingsformulier betekent niet gelijk dat het juist het formulier is volgens die ene regio....Voor zover ik weet hanteren alle andere regio's het voor ons bekende systeem.

Zou inderdaad wel handig zijn als dit landelijk hetzelfde formulier zou zijn.

[Raymond]

Ja klopt, het zou zeker handig zijn als we een en hetzelfde formulier zouden gebruiken. (volgens het oude systeem he (A) )

[WhizzKid]

Het lijkt me beter om een landelijk aanhoudingsformulier te hebben waar evt. je personeelsnummer op staat, waarbij enkel een naam te krijgen is door navraag door justitie. Niet door de advocaat van de verdachte, want dat kan vervelende situaties opleveren.