Auteur Topic: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'  (gelezen 12220 keer)

WhizzKid

  • Technisch beheerder
  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 329
    • Bekijk profiel
    • Beveiligingsforum
Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Gepost op: maandag 23 november 2009, 03:22 »
Velen van ons hebben met verbazing gekeken naar de uitzending van Undercover in Nederland, met betrekking tot de beveiliging van het werkpaleis van Hare Majesteit.

Hoe had dit voorkomen kunnen worden? Hoe hadden jullie dit aangepakt? Waar zitten de zwakke punten en waar is extra mankracht nodig.. en, hoe zou jij dit procedureel 'dichtlijmen'?

Link naar de uitzending: http://www.sbs6.nl/web/show/id=117418/langid=43/media=115154/page=1

Raymond

  • Gast
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #1 Gepost op: maandag 23 november 2009, 16:17 »
Hoe had dit voorkomen moeten worden?
Beveiliging is nooit 100% waterdicht maar een aantal belangrijke verbeterpunten op het eerste gezicht:
 
- Ik denk dat een voor hun onbekend bedrijf eerst gescreend moet worden. Want naderhand komen ze erachter dat het klusbedrijf niet eens bij de K.v.k. staat geregistreerd.

-Zoals ook in het filmpje vermeld word, een kopie van de legitimatiebewijzen.

-Achterbak controle, heel simpel even de achterbak openmaken en controleren wat er in zit. Zeker bij zo`n kleine auto lijkt me dat geen groot probleem. (Dan hadden ze ook die nepbom gevonden.)

boy1983

  • Aspirant
  • **
  • Berichten: 6
    • Bekijk profiel
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #2 Gepost op: dinsdag 24 november 2009, 11:57 »
Het klopt wat de vorige persoon reageerde:

"Beveiliging is nooit 100% waterdicht"

Maar er zijn redelijk veel dingen die ze kunnen verbeteren":
* Het rare is dat ze geen bezoekerslijst hebben waarop staat aangegeven wie er op die dag komen.

* De auto was niet gecontroleerd

* Bedrijf werd niet gecontroleerd staat niet in KVK

* Op schiphol wordt zelfs beter gecontroleerd.

 

WhizzKid

  • Technisch beheerder
  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 329
    • Bekijk profiel
    • Beveiligingsforum
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #3 Gepost op: woensdag 25 november 2009, 02:30 »
100% beveiligen is inderdaad onmogelijk. Maar zaken zoals:

- Toegangscontrole met controle paspoort / bedrijf.
- Kopie maken van opdrachtbevestiging / paspoort.
- Actieve surveillance rondom het paleis.

Zijn toch echt zaken die van tevoren hadden kunnen bedacht.. voordat de auto met 'explosieven' het terrein op reed.

Wat in mijn ogen ook schandelijk is, is het "kettinkje" die de weg verspert voor toegang. Je ziet de Marrechaussee medewerker het kettinkje weghalen zodat de auto kan doorrijden. Uh.. mensen.. een KETTINKJE? C'mon! Zet hier een automatisch hek of een dikke slagboom neer. Hang er een camera boven zodat er beelden worden gemaakt van de personen cq. voertuigen die het terrein op komen.

m.i. heeft de verantwoordelijke hiervoor best iets uit te leggen. nee, veiligheid is niet te garanderen, maar men maakt het kwaadwillenden hier wel érg makkelijk.

Raymond

  • Gast
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #4 Gepost op: woensdag 25 november 2009, 10:51 »
Ja inderdaad dat kettinkje slaat nergens op. Daar zouden ze toch op z`n minst een slagboom moeten hebben of een roadblocker.

Verder zoals SecureFire al aangaf, waar is de surveillance? Als die opzichter er toen niet was geweest hadden ze helemaal alles kunnen doen op het terrein.

Wesley

  • Aspirant
  • **
  • Berichten: 13
  • EHBO, BHV, AED
    • Bekijk profiel
  • Functie: Centralist
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #5 Gepost op: woensdag 25 november 2009, 18:56 »
Raymond ik ben het met je eens, over het idee van een Roadblocker.
Want komop zeg een kettinkje is zo kapot.

Zet er in combinatie van een Roadblocker ook nog eens een Hek achter, maar dat vindt ik dan weer.

WhizzKid

  • Technisch beheerder
  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 329
    • Bekijk profiel
    • Beveiligingsforum
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #6 Gepost op: donderdag 26 november 2009, 09:59 »
Mee eens ,we hebben het hier niet over één of andere boerenlul, maar over Hare Majesteit. C'mon! Dé Koningin! En dan een kettinkje? Echt te bizar voor woorden..

Raymond

  • Gast
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #7 Gepost op: donderdag 26 november 2009, 16:41 »
Ik ben wel benieuwd hoe dat gegaan is toen ze dat hebben neergezet. Zo van:
Medewerker: "Moeten we hier geen hek neerzetten?"
Baas: "Oh neuh, kettinkje is wel goed joh ;)"

(misschien wel onder het kopje: "Kostenbesparing")

gerard

  • Groentje
  • *
  • Berichten: 1
    • Bekijk profiel
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #8 Gepost op: maandag 7 december 2009, 13:00 »
hallo allemaal

Als ze gewoon zorgen dat er 1 contactpersoon is die de mensen op het terrein naar de gewenste plek stuurd en verder ook hun begleidt op het terrein waren ze bij de slagboom al door de mand gevallen .
Trouwens bij zulke objecten moet elke voertuig gecontroleerd worden dat in/uit gaat .
Ja de laatste jaren is de beveiliging echt slecht om zo maar eens te noemen eerst schiphol,nu weer dit.......echt lachwekkend als je ziet hoe simpel het ging.
Nee, dit is echt niet goed.
 ;D

Niadh

  • Aspirant
  • **
  • Berichten: 16
    • Bekijk profiel
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #9 Gepost op: dinsdag 2 februari 2010, 21:09 »
Het lijkt me dat bezoekers gewoon van tevoren aangemeld zouden moeten zijn. Zo niet dat een contactpersoon van het Koninklijk Huis de personen op zou moeten komen halen bij het kettinkje.
Safety first!

Raymond

  • Gast
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #10 Gepost op: zondag 7 februari 2010, 19:32 »
Ik vind het nog steeds onvoorstelbaar.
"het kettinkje"  :-X

security88

  • Volledig lid
  • ****
  • Berichten: 93
  • Hoofdbeveiliger
    • Bekijk profiel
  • Functie: Hoofdbrveiliger
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #11 Gepost op: dinsdag 23 februari 2010, 00:02 »
Ook met een kettinkje is het mogelijk dat je het wel uit je hoofd laat om "spontaan" het kettinkje over te gaan.. Zet er maar is een paar heren van de BSB/DSI neer met een doorgeladen MP5 oid.. Dan denk ik echt wel 3 keer na voor ik door rij... Maar dat neemt niet weg dat er hier en daar behoorlijke steken zijn laten vallen.

Een mooi gezegde is dan ook: Ervaring is een harde leermeester, want zij geeft eerst het proefwerk en dan pas de les. ::)
weet wat je zegt, maar zeg niet wat je weet

jrsclaimjumper

  • Aspirant
  • **
  • Berichten: 16
  • Doe maar gewoon, doe je gek genoeg.
    • Bekijk profiel
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #12 Gepost op: dinsdag 23 maart 2010, 10:42 »
Er was wel heel erg slecht gecontroleerd!!! De auto niet, het bedrijf niet! Als een auto niet aangemeld is komt hij er bij ons niet in! Misschien ben je in een PI daar wat allerter op? Wij krijgen een iets andere opleiding dan de Beveiliger 2 natuurlijk. Ook worden we wekelijks bijgepraat en gewezen op nieuwe dingen. Ik weet niet of dat in dit geval, bij het Paleis, ook zo is. Als je nooit meer iets bijleerd en je zit maar op je postje daar wordt je misschien toch wat minder scherp.

security88

  • Volledig lid
  • ****
  • Berichten: 93
  • Hoofdbeveiliger
    • Bekijk profiel
  • Functie: Hoofdbrveiliger
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #13 Gepost op: woensdag 24 maart 2010, 22:52 »
Ik zeg altijd maar zo; "Rust roest"
weet wat je zegt, maar zeg niet wat je weet

CMKMaat

  • Actief lid
  • ***
  • Berichten: 46
  • Typmiep (Centralist) ... op militaire lijnen.
    • Bekijk profiel
Re: Beveiliging Koninklijk Huis 'zo lek als een mandje'
« Reactie #14 Gepost op: vrijdag 23 april 2010, 01:11 »
Het kettinkje is een juridische grens.

Het kettinkje stelt inderdaad geen r**t voor ... maar de vent die er naast staat wordt iedere zes weken opnieuw bijgespijkerd op IBT. (bovendien staat hij/zij niet alleen daar)
Dat het doorzoeken van de auto beter had gekunt .. nou ja ... gemoeten ... duidelijk.
Zelfde geld voor de registratie en patrouilles.
(KMar = militair = patrouilles i.p.v. surveilance)