Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.


Berichten - Beveiliger64

Pagina's: [1] 2 3 ... 50
1
Ik ben echt niet pro planners hoor, en er is zeker af en toe flink ruimte voor verbetering, maar je draaft nu wel een beetje door hoor.
Plannen is af en toe echt hondenwerk en ik snap ze prima dat dicht is dicht is..misschien niet altijd even leuk, maar ik begrijp wel dat ze het proberen.
Ik weet niet hoe groot het bedrijf is waar jij werkt, maar ik werk bij een forse, en geloof me..en zijn heel veel mensen met speciale wensen waardoor het af en toe onmogelijk plannen is als je het niet gewoon probeert, hoe vervelend dan ook.

Ik draaf niet door, ik sta op mijn strepen. Naleven van bepalingen ter bescherming van de werknemer is een taak van de planning en de organisatie. Als ik gebruik maakt van regelingen uit het CAO PB hoort dat netjes nageleefd en gerespecteerd te worden. Daar is hier geen spraken.

De regels zijn simpel. De planner(s) horen zich hieraan te houden.

Ik geloof best dat het een hondenbaan is, maar dat weten zij, anders hadden zij wel een andere baan gekozen.

2
Als ik beveiliger64 moet geloven foen alle planners  het fout, volgens jou alle HR medewerkers. Ik ben benieuwd welke groep werknemers zijn/haar functie dan wel serieus neemt?

Dan heb jij geen enkel idee hoe het bij onze organisatie er aan toe gaat. Wat ze bij mij doen, doen ze zoveel mogelijk ook bij anderen.

Ik spreek momenteel over mijn vaste planner die even corrupt is als de rest van de groep planners bij ons die alles doen om hun jaarlijkse vette bonus te krijgen.

 Ik vertrouw in ieder geval mijn eigen planner niet meer met zijn leugens en truckjes. Het gedrag wordt goed gekeurd door de leiding, en dat zegt al genoeg.

Ik weet waarover ik spreek.

3
Jij vertrouwt HR niet? Als jij ze niet informeert, hoe kunnen zij dan jouw vertrouwen terugwinnen? Baat het niet, schaad het niet. Maar HR is toch echt de partij die leidinggevenden en planners aan moet spreken op het naleven van arbeidsonstandigheden.

Laat ik dat pad maar eens bewandelen.

Mijn TL was niet blij met mijn mening, maar die kan niets doen, omdat ik in mijn gelijk sta.

4
Ik snap niet zo goed waarom jij de 'strijd' aan blijft gaan met de planner(s)? Ik zou mij wenden tot zowel de HR afdeling en jouw leidinggevende, ze indien nodig kennis laat nemen van dit artikel in de CAO, ze duidelijk aangeven dat jij gebruik wenst te maken van dit recht, dat jij, zeker wanneer dit op geen enkele manier vooraf gevraagd wordt, jij geen diensten van meer dan 8 uur wilt hebben. En dan geef jij aan dat jij er van uit gaat dat zij dit in de rest van de organisatie duidelijk maken en dat deze diensten niet meer ingepland gaan worden. Mocht dat wel gebeuren, dan stuur jij deze personen meteen een mail met daarin het foute rooster, en dat jij zonder tegenbericht er van uitgaat dat de dienst 8 uur duurt (+ pauze), de eindrijd hetzelfde blijft en jij dus later begint dan in het rooster staat.

Ik heb de indruk dat jij alles veel te persoonlijk opvat, je veel te druk maakt en zelf ook niet in echt in oplossingen denkt. Hou het gewoon zakelijk en schakel anderen in die je kunnen helpen.

De leidinggevende zijn hiervan op de hoogte. De planner weet dondersgoed, na diverse mails om mij geen diensten te geven langer dan 8 uur. Maar deze planner weet niet van ophouden. En! de grens is bereikt.

Vakbond is de volgende stap, omdat mijn en zijn leidinggevende er niets aan doen, is de volgende stap de vakbond.

Dat gezeur van het schenden van mijn regeling moet ophouden. Ben het zat om gediscrimineerd te worden.

HR vertrouw ik niet.

Ja het is persoonlijk, want het overkomt mij door dat getreiter door de planner. Hij weet niet van ophouden, het heeft effect op mijn rust en functioneren. Daarom heb ik het voorgelegd aan de vakbond, die mij kan helpen.

5
De kop zegt het al.

 Mijn vaste planner blijkt hardleers te zijn om regelingen uit het CAP PB niet te respecteren en afspraken niet na te komen. Mijn planner overtreed keer op keer artikel 73 (Ik heb het op dit forum wel vaker dat artikel genoemd).

 Mijn hardleerse planner plan mij telkens weer in voor een dienst langer dan 8 uur, dat ik volgens artikel 73 niet verplicht ben. Deze regeling heb ik op zwart op wit van de organisatie. Het is bekend bij de planning, hun manager, mijn manager en teamleiding. Per email-verkeer heb ik keer op keer protest aangetekend, waar het wel is aangepast, maar deze hardleerse egoïst van een planner blijft maar treiteren.

Keer op keer ontstaat er een conflict tussen mij en mijn planner omdat hij de regelingen uit het CAO PB niet respecteert en uitvoer.

Ik zie dat als discriminatie. De regelingen uit het CAO PB zijn bedoeld voor de bescherming van de werknemer. PUNT!! Elke overtreding is de organisatie aansprakelijk en medeverantwoordelijk.

Ik ben het zat en ben naar de vakbond gegaan. Ik wacht op antwoord.

Ik mag op grond van artikel 73 diensten weigeren die langer zijn dan 8 uur. Dat heb ik een aantal weken ook gedaan. Daar was de hardleerse planner niet blij mee, maar daar heb ik maling aan. Het gaat immers om mijn rechten en gezondheid.


8
Het is sowieso altijd handig om met de planners te praten en aan te geven waar pijnpunten zitten. Als bepaalde diensten en/of tijden fysieke of andere medische problemen veroorzaken en de planning kam/wil daar onvoldoende rekening mee houden, dan kan je ook naar de bedrijfsarts stappen en kijken of die iets kan betekenen.

Dat zou mooi zijn als planners problemen en regelingen in het CAO respecteren en uitvoeren.

Niet bij mijn werkgever. Want onze planning zijn verraders, die gaan klikken bij mijn manager als ik de planner attendeer dat ik gebruik maakt van art. 73 uit het CAO PB. Vooral diensten langer dan 8 uur wordt in mijn gezicht gegooid dat ik mijzelf beperkingen opleg als ik aanspraak maak op art 73 (is tevens schriftelijk vastgelegd door werkgever m.b.t. tot dat artikel).

Het is Godgeklaagd, dat je als werknemer constant het gevecht aan moet gaan met bepaalde knoeiers die denken dat zij boven de wet en het CAO staan. Gelukkig ben ik lid van de vakbond en heb het zwart op wit.

Ben wel benieuwd hoe  mijn werkgever gaat reageren als ik hun gaan mailen dat ik vanaf mijn 60ste geen nachten meer gaat draaien!!!

9
Ik heb in de afgelopen 14 maanden maar 8 of 9 nachten gedraaid, de rest alleen maar dag. Heb meer rust in mijn lijf, slaap beter, en het inkomen is stabiel gebleven. Die extra centen die je krijgt bij de ORT is niet echt veel.

10
CAO, werken in de beveiliging en vacatures / Re: Nieuwe CAO onderhandeling 2024
« Gepost op: donderdag 14 maart 2024, 09:19 »
 Ik moet toch planner bij zijn laatste reactie gelijk geven.

Er is onvoldoende stakingsbereidheid. Blijkbaar wil de meerderheid hieraan niet mee doen, om welke reden(en) dan ook. Een paar die zeggen te willen staken is maar een paar.

Er is dus blijkbaar geen behoefte voor de meerderheid om nog druk te gaan maken over hoe het CAO nu wel of niet komt.

Als men zich echt druk zouden maken, dan waren er al lang stakingen geweest. Ik verwacht het ook niet voor de toekomst.

Als men zich niet kan vinden in het CAO en het werk in de beveiliging, is er altijd nog elders buiten de beveiliging werk te vinden, waar je, mits je voldoende opleiding heb, meer te verdienen valt.


11
CAO, werken in de beveiliging en vacatures / Re: Nieuwe CAO onderhandeling 2024
« Gepost op: donderdag 14 maart 2024, 09:08 »
https://www.cnvvakmensen.nl/nieuws/na-drie-keer-onderhandelen-is-er-nog-geen-nieuwe-cao-particuliere-beveiliging-2024-03-14/

Na drie keer onderhandelen is er nog geen nieuwe cao Particuliere Beveiliging
Geplaatst
14 maart 2024, 07:00
Laatst geüpdatet
14 maart 2024, 08:00

De onderhandelingen voor goede afspraken voor de cao lopen stroef. De werkgevers willen dit jaar geen verhoging van de lonen. Terwijl vakbonden wel verbeteringen willen in de cao, verbeteringen zoals meer koopkracht, goede balans werk-prive en goede onkostenvergoedingen.
Deel deze pagina

Daarnaast heb je als lid van één van de vakbonden aangegeven wat je belangrijk vindt om aangepast te krijgen in de cao (collectieve arbeidsovereenkomst). De top 5 die daar uit kwam is:

Koopkrachtbehoud en koopkrachtverbetering

Overwerk vanaf 144 uur

Betere onkostenvergoeding/reiskostenvergoeding

Goede balans werk-privé

Geen indexatie van het verlof

Werkgevers lijken op dit moment geen concrete afspraken te willen maken om het werken in de Particuliere Beveiliging weer aantrekkelijk te maken. Het goede nieuws is dat de drie vakbonden op één lijn zitten, als het gaat om je arbeidsvoorwaarden en willen wij fatsoenlijke afspraken maken.

Op 8 april praten we verder. Wil je invloed hebben op de cao? Laat je stem dan horen, laat via onze kaderleden of per mail weten wat je belangrijk vindt en of je het eens bent met de onderwerpen die wij hiervoor benoemd hebben. Daarnaast staan we sterker als je collega's lid maakt.

Na 8 april informeren we je verder over de voortgang van onze gesprekken met werkgevers.

Met vriendelijke groet,
(Mede namens jullie collega's in de onderhandelingsdelegatie)

Erik Honkoop

Onderhandelaar Particuliere Beveiliging vakbond CNV

12
CAO, werken in de beveiliging en vacatures / Re: Rooster wijzing
« Gepost op: zondag 25 februari 2024, 07:42 »
Volgens mij is de volgende stap dus de HR manager.

Mee eens.

Eerst de gebruikelijke weg binnen de organisatie volgens. Als dat niets oplevert, wordt het de gang naar de vakbond.

13
CAO, werken in de beveiliging en vacatures / Re: Rooster wijzing
« Gepost op: zaterdag 24 februari 2024, 19:48 »
Het lijkt mij dat jij eens ergens anders aan de boom moet gaan schudden. Neem bv eens contact op met de HR manager.

Dat lijkt mij ook, want mijn manager, de manager van de planners, de teamleiding in het algemeen, spelen allemaal onder 1 hoedje. Maar ik verwacht van de HR manager ook geen medewerking, want het is een grote bende en spelen allemaal hetzelfde spel.

Ik denk dat het overal in deze bizz is, dat er een kat en muis speld wordt gespeeld met het personeel.

Vakbond is de volgende stap.

14
CAO, werken in de beveiliging en vacatures / Re: Rooster wijzing
« Gepost op: vrijdag 23 februari 2024, 05:24 »
Gisteren een rooster ontvangen voor loonperiode 3.

Blijkt, dat de planning mij meer heeft ingeroosterd dan mijn contracturen (144 uur), Ik zit er boven.

Hoe vaak ik de planning ook mededeelt dat ik niet meer dan mijn contracturen draait, hebben zij daar maling aan. Zij luisteren niet.

Dus wederom een mail gestuurd, dat ik niet akkoord ga met het rooster.

Ingevolge van artikel 23 van het CAO PB kan de werkgever de werknemer niet verplichten meer te werken dan de contracturen.

Kijkend naar artikel 22 van hetzelfde CAO, zou een roosterwijziging in overleg moeten zijn, wat dus ook niet is gebeurd.

Heb nog contact gehad met het CNV, en stellen mij in het gelijk.

Ik kan dat gewoon weigeren.

Eens kijken welke smoes de planning heeft om er onderuit te komen.

15
CAO, werken in de beveiliging en vacatures / Re: Geen nachtdiensten vanaf je 60stste
« Gepost op: vrijdag 23 februari 2024, 05:19 »
Minimaal 5 weken voordat het zich aandient, aangezien dan de roosters minimaal 4 weken van te voren gemaakt worden.

Dank je planner.

Pagina's: [1] 2 3 ... 50