Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.


Berichten - dehaanadviseur

Pagina's: [1] 2 3 ... 5
1
Inbraakbeveiliging / Re: Wanden tussen bedrijven zien als buitenwanden?
« Gepost op: maandag 18 maart 2024, 20:32 »
Uitgangspunt bedrijven
De beveiligingsfilosofie voor bedrijven is gericht op signaleren en compartimenteren. Niveau BK3 en BK4 maatregelen voor bedrijven in klasse 3 en 4 zijn primair bedoeld voor de gevels waarachter zich direct attractieve goederen H of ZH bevinden, die niet beveiligd zijn met CO en/of ME maatregelen. Vanaf risicoklasse 3 kan tevens ramkraakbeveiliging van toepassing zijn
Bij risicoklasse 4 geldt (VRKI 2.0 versie 2024)
of: O2 + BK2 + EL4 + AT4 + RE4 + CO4 en/of ME4
0f: O2 + BK4 + EL4 + SD3 + AT4 + RE4
optie 2 met BK4 is vrijwel niet te realiseren. (alle muren en gevelelementen verzwaren ?) BK4 is met name bedoeld om een bouwkundig compartiment te samen te stellen.
Rest de combinatie met BK2 + ME4 (mistgenerator) als realistische oplossing en is nog betaalbaar.
Met een advies om als extra maatregel de scheidingsmuur met een belendend pand met SD3 uit te voeren.
De beveiligingsfilosofie blijft: eerst (zo snel mogelijk bij een aanval op de tussenmuur) signaleren en daarna vertragen. en alarmopvolging binnen de vertragingstijd.
Effectief beveiligd met OSVO® https://www.youtube.com/watch?v=vWAI5SS7mi0

2
Inbraakbeveiliging / Re: Wanden tussen bedrijven zien als buitenwanden?
« Gepost op: zaterdag 16 maart 2024, 15:28 »
Beste:
Eisen aan wanden staan in artikel 3.3 van de VRKI 2.0 deel B versie 2024 tabel 3.4 typen muren

Bedrijven: Muren van bedrijven moeten voldoen aan het gekozen BK-niveau als direct achter deze muur de attractieve goederen (H en ZH) aanwezig zijn en er geen sprake is van compartimentering of meeneembeperkende maatregelen volgens het gekozen niveau. Dit geldt voor alle aanvalszijden van de ruimte(n), ook als dit binnenmuren, vloeren en plafonds zijn.

3
Inbraakbeveiliging / Re: Grade 2 alarmcentrale toegestaan EL3
« Gepost op: donderdag 23 november 2023, 18:10 »
Bij EL3 mogen componenten gebruikt worden van het niveau Grade 2, dit geldt ook voor een CCS maar niet voor ruimtelijk werkende detectoren bij bedrijven, deze moeten Grade 3 zijn (type anti-masking).
Citaat uit de VRKI 2.0 deel B: artikel 6.3.1 Security grades
Bij niveau EL 3 is security Grade 2 of 3 van toepassing. De ruimtelijk werkende detectoren zijn Grade 3 (type anti-masking). Voor woningen is dit geen eis.

4
Inbraakbeveiliging / Re: SP2 alarmtransmissie via GSM/GPRS
« Gepost op: vrijdag 15 september 2023, 14:55 »
Beste GB1974
Stuur me een mailtje dan kan ik je vraag beantwoorden: info@dehaanadviseur.nl

5
Wat bij Onderhoud van belang is, is door wijzigingen in de regelgeving niet altijd even duidelijk.
Relevant en maatgevend is wat u daarover in uw onderhoudscontract met de opdrachtgever hebt omschreven.
Zie voor meer informatie: https://www.dehaanadviseur.nl/?item=nieuws

6
Inbraakbeveiliging / Re: Bereikbare gevelopeningen EL3
« Gepost op: maandag 21 december 2020, 12:53 »
6.4.2 MINIMALE EISEN OMVANG PROJECTIE
Voor de omvang van de projectie is een minimaal eisenpakket vastgesteld. De omvang van de projectie
moet worden vastgelegd in een beveiligingsplan. (Zie ook definitie beveiligingsplan Hoofdstuk 1).
In het op te stellen beveiligingsplan wordt bepaald welke typen detectoren in welke ruimten en op welke
plaatsen moeten worden aangebracht. Dit zijn in principe alle ruimten die voor een inbreker bereikbaar zijn
(NEN 5087) De zwaartepunten in het beveiligingsplan worden hierbij gevormd door de plaatsen waar zich de
attractieve goederen bevinden.
Bereikbaar is dus 5.5 vanaf maaiveld of werkvlak.

7
Inbraakbeveiliging / Re: Hercertificering bij VRKI naar VRKI2.0
« Gepost op: dinsdag 7 april 2020, 13:28 »
Aanvulling van 10 januari 2020 op de afspraak van 15-10-2019
Her-certificering
https://hetccv.nl/fileadmin/Bestanden/Certificatie-en-Inspectie/Schema_s/BORG/Harmonisatieafspraken_BORG_10-01-2020.pdf

‘BORG Certificaten en BORG Opleveringsbewijzen zijn 5 jaar geldig (mits jaarlijks onderhoud is uitgevoerd). Als een document is verlopen, dient de risicoklasse opnieuw vastgesteld te worden. Door gewijzigde regelgeving en/of een gewijzigd risico kan de nieuwe risicoklasse afwijken van de oorspronkelijke risicoklasse. Ook kunnen de geëiste beveiligingsmaatregelen zijn veranderd

Bij her certificering moeten de beveiligingsmaatregelen volgens de huidige regelgeving worden uitgevoerd. Bij een gewijzigde risicoklasse moeten de beveiligingsmaatregelen die bij de nieuwe risicoklasse horen, uitgevoerd worden. Het kan voorkomen dat aan een nieuw certificaat of opleveringsbewijs aanvullende eisen worden gesteld.
Componenten voor inbraakpreventie die ten tijde van een her-certificering niet meer op de productlijsten van het NCP en/of REQ staan, hoeven niet te worden vervangen. Componenten die in eerste aanleg aan de eisen voldeden, behouden hun geldigheid, ook als ze niet meer zijn geregistreerd.
 


8
Inbraakbeveiliging / Re: PvE en beveiligingsplan voor over te nemen installatie
« Gepost op: woensdag 25 maart 2020, 13:42 »
Advies:
Maak gebruik van de ontwerpmodule op de website: https://www.dehaanadviseur.nl/index_vrki2020.php
Na het invullen van een Intake-document produceert de module automatisch een concept beveiligingsplan voor de ontwerper en opdrachtgever.
Snelkeuze documenten aanmaken:
Intake-document (PvE)
Beveiligingsplan voor de ontwerper
Beveiligingsplan voor de opdrachtgever
Meer weten? stuur een e-mail naar info@dehaanadviseur.nl en ik zal u een voorbeeld van een beveiligingsplan voor de opdrachtgever mailen.


9
Inbraakbeveiliging / Re: Hercertificering bij VRKI naar VRKI2.0
« Gepost op: dinsdag 10 maart 2020, 14:06 »
De vraag kan worden beantwoord door de Certificatie-instelling.
Er is een harmonisatieafspraak: 15-10-2019
Her-certificering
Elke 5 jaar moet opnieuw het risico worden bepaald van de op dat moment geldende VRKI.
Als het risico niet is gewijzigd en de maatregelen nog steeds passend zijn hoeft er niets aangepast te worden en kan een nieuw certificaat worden afgegeven voor een periode van 5 jaar.

Ik constateer hier een tegenstrijdigheid:
Wat door de opdrachtgever als "passend" kan worden beoordeeld kan door het beveiligingsbedrijf als ontoereikend worden gezien en zijn aanpassingen noodzakelijk om aan de definities in de huidige VRK 2.0 te kunnen voldoen. Rekening houden met de bereikbaarheid van gevelelementen(NEN 5087) en bij schildetectie, alsmede het alarmtransmissiesysteem en alarmopvolging aanpassen.!
Voorbeeld: oude VRKI (2017) bedrijf klasse 3. maatregelen: O2 + E2 + ATS(DP2) + R2 (R1) en bij risicoklasse 3* was het ATS(DP3)
In de VRKI 2.0 is klasse 3* en 4* vervallen.
Het risico is niet gewijzigd: en valt nog steeds in klasse 3.
Huidige maatregelen bij klasse 3: O2 + EL3 + SD2 + AT4 (AT3) + RE3.
Het is dus maar de vraag of men op het webportal van KIWA nog de oude maatregelen kan vermelden op het nieuw af te geven opleveringsbewijs. (tot in lengte van jaren, iedere 5 jaar blijven verwijzen naar het oorspronkelijke beveiligingsplan lijkt mij niet de bedoeling)
De eisen (en definities) in de VRKI 2.0 versie 2020 zijn afwijkend van die in document D03/385 uit 2017
Advies: neem contact op met je CI of de VEB hoe te handelen bij afgifte van een nieuw certificaat of opleveringsbewijs en of validatie van het beveiligingsplan noodzakelijk is.


10
Inbraakbeveiliging / Re: Transmissietijden controleren bij onderhoud
« Gepost op: dinsdag 27 augustus 2019, 16:27 »
Citaat Secures:
Hoe kan een installateur hier verantwoordelijk voor worden gehouden. Je bent immers afhankelijk van derden waar je geen invloed op hebt. Het enige dat je kunt doen is zorgen dat de meldkamer de juiste verbinding instelt...
Wordt het hier aan de kaak gesteld wordt er gezegd dat je in een privé bericht een afspraak kunt maken. Riekt naar ik weet het eigenlijk ook niet 
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Toch is er wel iets over te zeggen: 😄
https://dehaanadviseur.nl/?item=kaartenbak_login
Hebt u nog geen account, meld u dan aan voor een kosteloos account
In de kaartenbakken installatierichtlijn alarmapparatuur, Ontwerp- en projecterings-eisen en Onderhoud is extra informatie beschikbaar, zie Pdf “Alarmtransmissietijden”
Geen account voor de kaartenbakken en toch graag over de info beschikken?
Stuur me even aan mail “ info@dehaanadviseur.nl ” dan antwoord ik met de Pdf als bijlage.

Meer weten? Er staat ook een rubriek “ICT en AoIP” met 274 items op de beveiligde pagina van mijn website   https://dehaanadviseur.nl/?item=index_ict
En ja, hiervoor is een “betaald” account van toepassing.

11
Inbraakbeveiliging / Re: Transmissietijden controleren bij onderhoud
« Gepost op: zondag 2 juni 2019, 22:09 »
Beste gb1974
Maak maar een afspraakje met me, dan zal ik je gratis een cursus Alarmtransmissie geven.
contact gewenst: per e-mail info@dehaanadviseur.nl of telefoon 0182-501612

12
Inbraakbeveiliging / Re: Wat als klant via oude VRKI wil?
« Gepost op: zondag 2 juni 2019, 22:04 »
Gerrit doelt op artikel 5.5 in de NBRL BORG 2005v2
5.5 LEVERING VAN DIENSTEN
Het BORG-bedrijf verleent op het gebied waarvoor hij, op grond van deze beoordelingsrichtlijn, is gecertificeerd slechts diensten die voldoen aan de criteria van hoofdstuk 3 en 4.
Uitgangspunt is dat het BORG-bedrijf de producten of diensten onder certificatie levert.
Alleen als dat van te voren met de opdrachtgever schriftelijk is overeengekomen, mag het BORG-bedrijf hier van afwijken en geen BORG Certificaat of BORG Opleveringsbewijs afgeven.
Dus als je een beveiliging aanbiedt op basis van een stapeltje oude kranten. Geen probleem !!
Je kunt je hooguit afvragen of je daarmee de reputatie van je bedrijf ("Deskundig en betrouwbaar Vakman") niet 'te grabbel' gooit?

13
Inbraakbeveiliging / Re: Wat als klant via oude VRKI wil?
« Gepost op: zaterdag 1 juni 2019, 00:40 »
Voor BORG- en VEB erkende bedrijven geldt de VRKI 2.0 versie 2019
Als een klant dit niet wenst kun je verwijzen naar een "Doe Het Zelf" bouwmarkt.
 

14
Inbraakbeveiliging / Re: Transmissietijden controleren bij onderhoud
« Gepost op: zaterdag 1 juni 2019, 00:33 »
De eisen staan in de VRKI 2.0 deel B hoofdstuk 7
en in de NEN EN 50131-1:2006/A1:2009 en de NEN -EN 50136-1:2012
Let op: voor AT3 en AT4 geldt dat de controle op de van toepassing zijnde alarmtransmissietijden en rapportagetijden moeten worden gecontroleerd en bewaakt door de ATSP (Alarm Transmissie Service Provider)
Voor SP2 en DP1 (AT2) is het toegestaan verificatie van de prestaties achterwege te laten. Volstaan kan worden met het bewaken van de controlemeldingen uit het inbraaksignaleringssysteem door de PAC.
Voor het onderhoud verwijs ik naar de Richtlijn Onderhoud en Storingen opheffen artikel 1.6
https://dehaanadviseur.nl/?item=kaartenbak3_2019#87
Succes & groet, Piet de Haan

15
Inbraakbeveiliging / Re: SD2 schildetectie
« Gepost op: woensdag 15 mei 2019, 19:51 »
Beste Hein en overige lezers van dit item.
Ik zal je uit "de droom" helpen dat een PIR aan de binnenzijde niet voldoet aan het SD2 niveau.
De essentie van beveiligen is: eerst signaleren en daarna vertragen.
Dat kan je bereiken door compartimentering en/of meeneembeperkende maatregelen te treffen binnen het (ruimtelijk) beveiligde gebied met attractieve goederen.
Als men GEEN CO of ME maatregelen uitvoert (of kan uitvoeren) dient - bij de hogere risico's - de buitenschil te worden gedetecteerd. SD2, SD3 of SD4, en ja, natuurlijk voordat een onbevoegde de buitenschil kan passeren (en dus binnen is). Je kunt hooguit opmerken of de vertragingstijd van een gevelelement BK(x) voldoende zal zijn om de alarmopvolger ter plaatse te krijgen voordat de goederen zijn verzameld en afgevoerd.
Vandaar dat de VRKI 2.0 er op wijst dat er CO en/of ME maatregelen moeten worden uitgevoerd.
zie: https://dehaanadviseur.nl/?item=mactwin 

Pagina's: [1] 2 3 ... 5