Auteur Topic: Kostenneutralitiet  (gelezen 19879 keer)

beveiligerr

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 173
  • Veiligheid voor alles!
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #15 Gepost op: dinsdag 29 januari 2013, 18:42 »
Omdat al het andere er dus wel in zit.  :-\

Maar blijkbaar is het te moeilijk om "al dat andere"  nader te definieren?    :-X

Planner

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 4.358
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #16 Gepost op: dinsdag 29 januari 2013, 22:36 »
Zoals je weet gaan we je uitnodigen zodra er een overleg staat betreffende de kosteneutraliteit zodat jij het uitgebreid hier kan communiceren. Meer kan ik niet voor je doen.

Het gaat er toch niet om wat je voor mij kan doen? Ik snap werkelijk niet wat er nu zo moelijk aan deze vraag is? Als ik bij jullie langskom, dan stel ik exact dezelfde vraag, krijg ik dan wel het antwoord?

Dat het afschaffen van bepaalde toeslagen (RV, >9 uur, buiten blokdienst) financieel negatief bijdraagt, en het invoeren an verschuivingstoeslag positief bijdraagt, daar hebben we toch hopelijk geen enkele discussie over?

De iets hogere ORT ivm de uurloonstijging afzetten tegen het verdwijnen van de ORT over vakantiedagen is wat moeilijker omdat je daarvoor moet gaan rekenen, maar als je gewoon mijn berekening even checkt dan zal je zien dat deze 2 bij elkaar opgeteld ook negatief uitpakken. Zijn we het daar over eens?

Dan een stuk of 12 vakantieuren dat verdwijnt ivm de dag van 7,6 ipv 8 uur is ook negatief.

Dan zie ik dus wellicht iets over het hoofd, en ben ik op zoek naar nog een andere maatregel binnen de arbeidstijdenregeling die, naast de verschuivingstoeslag een postieve werking heeft, want alleen die verschuivingstoeslag die gaat dat toch niet redden. Of wel?

Maar m.b.t. die vakantieuren, er wordt gesteld dat die dus opgelost gaan worden. Maar die maakt wel onderdeel uit van de kostenneutraliteit. Als ik het verhaal van de 0,06% goed begrijp, is dat overgebleven van de vakantiedag van 8 uur die eerder is ingeleverd. 0,3% was daar al van gebruikt, dus begrijp ik goed dat jullie de waarde van die vakantiedag hebben gewaardeerd op 0,36%? Nu gaat het nog eens om 12 vakantieuren, dus dan is de waarde daarvan 0,54%.

Als jullie nu inderdaad inzien dat dit verkeerd was berekend, en dat het opgelost gaat worden, en jullie er eerst van uitgingen dat de regeling kostenneutraal was toe jullie deze fout niet hadden ontdekt, dan is er toch meteen al een probleem van 0,54% ?

En als ik het toch over die 0,06% heb. Die krijgen de werknemers vanaf 2013 terug in de eindejaarsbonus, maar in 2012 hebben zij die niet teruggekregen. Lijkt me niet echt eerlijk, dus zou de eindejaarsbonus in 2013 eenmalig 1,32% moeten zijn.....

unie lid

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 444
  • Veiligheid voor alles!
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #17 Gepost op: dinsdag 29 januari 2013, 23:47 »
Omdat al het andere er dus wel in zit.  :-\

Dat schreef ik ja. Omdat het lijstje wat er niet inzit sneller te benoemen is.
Dus als je het exact wil weten dan ga je beide CAO vergelijken en heb kun je zo het rijtje wat er wel in zit zelf opstellen.

 :police:

Planner

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 4.358
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #18 Gepost op: woensdag 30 januari 2013, 00:01 »
Dat schreef ik ja. Omdat het lijstje wat er niet inzit sneller te benoemen is.
Dus als je het exact wil weten dan ga je beide CAO vergelijken en heb kun je zo het rijtje wat er wel in zit zelf opstellen.

 :police:

Dat heb ik dus gedaan, en kom dan tot de conclusie dat ik alleen als financieel postief punt de invoering van de verschuivingstoeslag kan vinden. Zo moeilijk is het toch niet om mij even op weg te helpen wat ik gemist heb?

unie lid

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 444
  • Veiligheid voor alles!
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #19 Gepost op: woensdag 30 januari 2013, 00:04 »
Dat heb ik dus gedaan, en kom dan tot de conclusie dat ik alleen als financieel postief punt de invoering van de verschuivingstoeslag kan vinden. Zo moeilijk is het toch niet om mij even op weg te helpen wat ik gemist heb?

Mijn uitleg heb je gehad.  Rest mag je zelf investeren. Of dat heb je al gedaan.  ;)

Planner

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 4.358
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #20 Gepost op: woensdag 30 januari 2013, 01:18 »
Mijn uitleg heb je gehad.  Rest mag je zelf investeren. Of dat heb je al gedaan.  ;)

Ik ben heel benieuwd hoe wij face to face een discussie gaan voeren?

Bromsnor

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 710
    • Bekijk profiel
  • Bedrijf: Securitas
  • Functie: Beveiligingsbeambte
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #21 Gepost op: woensdag 30 januari 2013, 02:04 »
Als ik alle discussie's zo eens objectief bezie, zonder op de inhoud te willen ingaan, lijkt het er wel verdacht veel op, dat er in de communicatie naar de mensen een en ander verbeterd kan worden.
Een duidelijk verhaal, waarbij eerst al de angel uit de grootste vraagstukken wordt gehaald, zou veel kunnen helpen.
Als er daarna helder en snel op vragen antwoord komt, voorkomt dat een hoop "als" en "maar" en onnodige onduidelijkheden.
Wie heeft het antwoord vraag: waarom lukt dit niet (voldoende)?
Help jezelf, wordt lid van een vakbond!

unie lid

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 444
  • Veiligheid voor alles!
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #22 Gepost op: woensdag 30 januari 2013, 08:09 »
Ik ben heel benieuwd hoe wij face to face een discussie gaan voeren?

Op een respectvolle en open manier.
En nogmaals iedereen mag stemmen zoals hij of zij wil maar dan wel op feiten en niet op basis van invulling.  ;)

PFSO

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 509
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #23 Gepost op: woensdag 30 januari 2013, 11:27 »
Op een respectvolle en open manier.
En nogmaals iedereen mag stemmen zoals hij of zij wil maar dan wel op feiten en niet op basis van invulling.  ;)

Zou inderdaad goed zijn als iemand echt duidelijkheid gaf vanaf de bond.

unie lid

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 444
  • Veiligheid voor alles!
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #24 Gepost op: woensdag 30 januari 2013, 11:38 »
Zou inderdaad goed zijn als iemand echt duidelijkheid gaf vanaf de bond.

Hand in eigen boezem steken en je afvragen waar was ik toen de bonden gezamelijk uitleg wilde geven aan leden en niet leden over het gehele CAO. En hoe belangrijk vind ik eigenlijk mijn arbeidsvoorwaarden?

En geen antwoord is verkeerd, alleen maar anders.

 :-\

PFSO

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 509
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #25 Gepost op: woensdag 30 januari 2013, 11:39 »
Hand in eigen boezem steken en je afvragen waar was ik toen de bonden gezamelijk uitleg wilde geven aan leden en niet leden over het gehele CAO. En hoe belangrijk vind ik eigenlijk mijn arbeidsvoorwaarden?

En geen antwoord is verkeerd, alleen maar anders.

 :-\

Kan ik je nog serieus nemen nu je wederom begint over de bijeenkomsten?

unie lid

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 444
  • Veiligheid voor alles!
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #26 Gepost op: woensdag 30 januari 2013, 11:51 »
Kan ik je nog serieus nemen nu je wederom begint over de bijeenkomsten?

Heb het woord bijeenkomsten niet genoemd. :)

PFSO

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 509
    • Bekijk profiel
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #27 Gepost op: woensdag 30 januari 2013, 12:09 »
Heb het woord bijeenkomsten niet genoemd. :)

Laten we elkaar geen mietje noemen.

yarcon

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 601
  • Sic Semper Tyrannis!
    • Bekijk profiel
  • Bedrijf: G4S
  • Functie: Beveiliger
Re: Kostenneutralitiet
« Reactie #28 Gepost op: woensdag 30 januari 2013, 14:50 »
Kan ik je nog serieus nemen nu je wederom begint over de bijeenkomsten?
Misschien wil ze wel helemaal niet serieus genomen worden door jou!  ;) :P