Auteur Topic: Liever geen CAO dan een slechte CAO  (gelezen 7557 keer)

Pieter Baan

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 274
  • Safety first!
    • Bekijk profiel
Liever geen CAO dan een slechte CAO
« Gepost op: zondag 29 september 2013, 21:10 »
Zie site FNV:

LIEVER GEEN CAO, DAN EEN SLECHTE CAO
op 26 september 2013.
Cao onderhandelingen zijn vastgelopen

In maart van dit jaar hebben we jullie gevraagd hoe het anders moest met jullie cao. We zijn het land door getrokken en hebben goede gesprekken gevoerd met collega's. Daarna hebben we een grote enquète gehouden waarbij iedereen kon aangeven welke onderwerpen van belang waren bij een cao. Onze cao ambassadeurs houden hun collega's zoveel mogelijk op de hoogte van de vorderingen, of van het gebrek daaraan. En helaas was het met name het gebrek aan vorderingen dat we te melden hadden. Voor de vakantie zijn de onderhandelaars van bonden en werkgevers uitelkaar gegaan omdat werkgevers niets te brengen hadden, maar alleen wilden ruilen.

Redelijke looneis
Gister, 25 september, hoopten we op nieuwe inzichten na de zomervakantie. Aan onze kant waren die er niet. Wij hadden onze voorstellen, zorgvuldig samengesteld met onze leden, al terug gebracht tot een simpele loonstijging. Niet over de top, want daar is de economische situatie in de sector niet naar, maar wel een redelijke loonsverhoging.

Inleveren voor loon?
De reden voor die vereenvoudiging was een goede: de nieuwe roostersystematiek is begin van deze maand ingegaan en heeft de nodige onrust veroorzaakt.Dus het is zaak om heel even pas op de plaats te maken en af te wachten wat de uiteindelijke situatie gaat zijn. Helaas waren er ook bij werkgevers geen veranderingen: als de beveiligers meer loon willen, moeten ze maar iets anders inleveren...

Liever geen cao, dan een slechte cao
Via onze kaderleden, onze cao ambassadeurs en via Facebook hadden wij inmiddels van FNV Beveiligers heel goed begrepen dat dit niet acceptabel is en dat onze leden liever géén cao, dan een slechte cao zien. En inleveren voor loon, dat maakt een slechte cao in de ogen van onze leden. De keus was voor FNV Beveiliging eenvoudig: ruilen doen we niet en loon is noodzakelijk, dus als zelfs dat er niet in zit, kunnen wij niet verder onderhandelen.

Wat nu
De huidige cao loopt af op 30 september. Dat betekent dat er niets veranderd voor alle mensen op wie de cao al van toepassing was. Alle rechten waar je al gebruik van maakte, blijven van jou. Ze gaan deel uitmaken van je individuele arbeidsovereenkomst. Het betekent ook dat de cao nog een jaar van kracht blijft voor alle bedrijven die lid zijn van de Nederlandse Veiligheidsbranche, die moeten de cao dus ook op nieuwe werknemers toe blijven passen. Na dat jaar is er geen cao meer in de particuliere beveiliging, tenzij werkgevers tot nieuwe inzichten komen. Maar ook na dat jaar geldt, dat als je al in dienst was voor het einde van de cao, je de rechten die je had blijft houden.

Naleving
Wat wel een probleem is, is de mate waarin de huidige cao wordt nageleefd. Fouten maken we allemaal, dat geeft niet, die herstellen we. Maar werkgevers die willens en wetens de cao overtreden en dan ook nog doen alsof dat de normaalste zaak van de wereld is, daar hebben we genoeg van. Dat gaan we aanpakken. We schrijven bedrijven die de cao overtreden aan en vragen ze om de regels na te leven. Als dat niet werkt, vragen we de rechter om opdracht aan bedrijven te geven om de cao na te leven.

Samen sterk?
Wij met zijn allen, alle FNV Beveiligers samen, wij zijn de bond. Dat betekent dat naleving alleen door ons samen valt af te dwingen. Jij moet aangeven waar het mis gaat. Dat kan heel eenvoudig: meldt je cao klacht bij ons. Je naam geven we nooit door aan je werkgever, dus wees niet bang! We overleggen met je, voordat we iets met je melding doen. We registrereren je klacht en laten hem anoniem meetellen in de steeds langer wordende lijst.

Toekomst
Natuurlijk willen we uiteindelijk weer een goede cao, want dat is goed voor werknemers én werkgevers. Ook dat is iets wat je niet alleen kan bereiken. Maar als beveiligers met elkaar aan de werkgevers aangeven dat zij een cao eisen, dat het beter moet en dat professionals nu eenmaal kosten, is dat een sterk signaal. Wordt dus lid of maak iemand lid, zorg dat je in contact staat met je collega's (op het werk of via Facebook) want:

SAMEN STERK!

« Laatst bewerkt op: zondag 29 september 2013, 21:18 door Pieter Baan »

Pieter Baan

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 274
  • Safety first!
    • Bekijk profiel
Re: Liever geen CAO dan een slechte CAO
« Reactie #1 Gepost op: zondag 29 september 2013, 21:18 »
Dat betekent dus dat we vorig jaar ADV en ORT op vakantie en nog veel meer hebben ingeleverd
en een minuren systeem hebben laten invoeren.
Waarvoor allemaal ?
Om dan een jaar later geen CAO meer te hebben!

Want ook dit jaar 0% loonsverhoging net als vorig jaar!

En wil je wel loonsverhoging dan betaal je dat toch uit je eigen zak!

De bonden hebben zich echt beet laten nemen, waarom een CAO afsluiten voor nog geen jaar,
nogmaals krijgen wij beveiligers de rekening gepresenteerd.

Pieter Baan

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 274
  • Safety first!
    • Bekijk profiel
Re: Liever geen CAO dan een slechte CAO
« Reactie #2 Gepost op: zondag 29 september 2013, 21:27 »
En zie ook op de site van de UNIE, vooral het woord 'langzamerhand' doet de wenkbrauwen fronsen.


‘Wij staan al jaren droog! Tijd voor een goede cao-verhoging!’
Geplaatst op 25 september 2013
In slechts 11 woorden is de titel van dit bericht de kern van de inzet van De Unie Security bij het cao-overleg dat moet leiden tot een nieuwe cao per 1 oktober aanstaande.
 
Al voor de zomer zijn de gesprekken over een nieuwe cao begonnen. De vakbonden hebben daarvoor een gezamenlijke voorstellenbrief gemaakt. Deze kun je hier terugvinden. De werkgevers hadden geen voorstellen maar wilden wel allerlei opgebouwde rechten ter discussie stellen en weliswaar een loonsverhoging geven maar dan alleen als hier iets anders voor ingeleverd wordt. Dat was en is voor De Unie Security een brug te ver. De beroemde spreekwoordelijke sigaar uit eigen doos laten wij aan ons en vooral jullie voorbij gaan.
Overleg hervat

Vandaag hebben wij het overleg over een nieuwe cao met de Nederlandse Veiligheidsbranche hervat. Best vreemd aangezien een heel belangrijk deel van de huidige cao pas 17 dagen geleden van kracht werd, namelijk de nieuwe werktijdenregeling. En het zal jullie zeker niet ontgaan zijn dat dit niet overal even vlekkeloos verloopt. Natuurlijk hadden we hier en daar opstart problemen verwacht; het is ook niet niks wat er veranderd is. Maar dat sommige werkgevers gemaakte afspraken opzettelijk overtreden en de cao negeren op het moment dat dit teveel geld kost, overtrof onze stoutste verwachtingen. Onacceptabel en we gaan dat niet accepteren. Waar nodig en gewenst zullen wij ons leden met alle tot onze beschikking staande middelen ondersteunen.
 
Omdat de nieuwe werktijdregeling net zijn intrede heeft gedaan, nog niet alles loopt zoals de bedoeling is en we nog midden in de evaluatie daarvan zitten, ligt het niet voor de hand opnieuw grote veranderingen in de cao aan te brengen. Los even van de vraag of wij dat willen! De stof van de huidige cao moet nog neerkomen en het is zaak als werkgevers, vakbonden en werknemers te werken aan hernieuwd vertrouwen. Allereerst door gemaakte afspraken na te komen. Zo ontstaat de benodigde rust die alle bij de beveiliging betrokken partijen goed kunnen gebruiken na de turbulente tijd die achter ons ligt.
Rust aan arbeidsvoorwaardelijk front

Vandaar dat onze voorstellen vooral gericht zijn op koopkrachtreparatie, het uitvoeren van eerder gemaakte afspraken en het uitbreiden van controle op naleving van de cao. De werkgevers willen daar niet aan en zijn op zoek naar verdere besparingen op personeel. De rek is er echter uit en tot hier en niet verder!
‘Liever geen cao dan achteruitgang!’

Zo lieten veel leden ons weten de afgelopen tijd. En zo denken wij er ook zo langzamerhand over. Dat hebben wij de werkgevers vandaag laten weten nadat zij opnieuw bevestigden dat een acceptabele loonsverhoging op kosten van de werkgevers er niet in zat. Verder overleg had vandaag geen zin en daarom zijn de onderhandelingen door de werkgevers en de vakbonden afgebroken.
Wat als er geen nieuwe cao komt?

De arbeidsvoorwaarden die je nu hebt, maken deel uit van je individuele arbeidsovereenkomst en blijven exact hetzelfde. De werkgever kan en mag deze niet eenzijdig wijzigen. Ook een ondernemingsraad kan hier niet op ingrijpen. Alles blijft bij het oude, geen verbeteringen, maar ook geen verslechteringen. Dat geldt voor beveiligers die nu in dienst zijn van een werkgever.
 
Wenselijkheid nieuwe cao
Natuurlijk is het van belang om een nieuwe cao overeen te komen. Die zorgt ervoor dat er niet geconcurreerd kan worden op arbeidsvoorwaarden. Goed voor werknemers maar ook voor werkgevers. Maar er zijn natuurlijk wel grenzen aan wat acceptabel is.
Wat ga jij eraan doen?

Jij wilt toch ook een loonsverhoging? Jij wilt toch ook dat je gecompenseerd wordt voor de gestegen kosten van levensonderhoud? Wij willen dat voor je regelen maar de werkgevers geven niet thuis. Dan rest er maar één ding en dat is de werkgevers overtuigen overstag te gaan. Hoe wij dat gaan doen? Samen met jullie! Wat gaan we daarvoor doen? Daar horen jullie later meer over.
 
Maar een ding is zeker: nu met z’n allen één front vormen is belangrijker dan ooit. Steun jezelf en word/blijf lid! Samen gaan we voor een betere toekomst!
 
We houden jullie op de hoogte!
 
Onderhandelingsdelegatie De Unie Security
 
Eric Randag
Fred Sieverts
Jos Penders
Maarten Hoelscher

 


Beveiliger64

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 739
    • Bekijk profiel
Re: Liever geen CAO dan een slechte CAO
« Reactie #3 Gepost op: dinsdag 15 oktober 2013, 23:01 »
Dat betekent dus dat we vorig jaar ADV en ORT op vakantie en nog veel meer hebben ingeleverd
en een minuren systeem hebben laten invoeren.
Waarvoor allemaal ?
Om dan een jaar later geen CAO meer te hebben!

Want ook dit jaar 0% loonsverhoging net als vorig jaar!

En wil je wel loonsverhoging dan betaal je dat toch uit je eigen zak!

De bonden hebben zich echt beet laten nemen, waarom een CAO afsluiten voor nog geen jaar,
nogmaals krijgen wij beveiligers de rekening gepresenteerd.

en de bonden krijgen dit weer terug geworpen op hun bord, met als gevolg, vertrouwensbreuk, opzeggingen van leden. geweldig dat wij als beveiligers in de maling zijn genomen, nu is de onvrede nog groter.

andre4all

  • Volledig lid
  • ****
  • Berichten: 95
  • waardeer je mijn site ?. Word ook Facebook vriend
    • Bekijk profiel
    • Gewoon blijven lachen
Re: Liever geen CAO dan een slechte CAO
« Reactie #4 Gepost op: zaterdag 19 oktober 2013, 23:58 »
kortom nu is het beter om een nieuwe CAO te hebben dan nu een slechte. een geen CAO is geen optie omdat het huidige (slechte} CAO gehandhaafd blijft

Pieter Baan

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 274
  • Safety first!
    • Bekijk profiel
Re: Liever geen CAO dan een slechte CAO
« Reactie #5 Gepost op: zondag 20 oktober 2013, 23:36 »
kortom nu is het beter om een nieuwe CAO te hebben dan nu een slechte. een geen CAO is geen optie omdat het huidige (slechte} CAO gehandhaafd blijft

Het wijzigen van de huidige CAO is geen inzet bij de onderhandelingen.
De enige eis van de vakbonden is een redelijke loonsverhoging.
Dus wanneer er een nieuwe CAO komt zal er inhoudelijk weinig veranderen.

Feldwebel

  • Volledig lid
  • ****
  • Berichten: 51
  • Veiligheid voor alles!
    • Bekijk profiel
Re: Liever geen CAO dan een slechte CAO
« Reactie #6 Gepost op: maandag 21 oktober 2013, 12:37 »
Als je normaal wilt onderhandelen over een CAO moet je als vakbond teksten als 'Securitas door de knieën' niet als headline op je site zetten.

Dat Securitas in een bepaald geval niet goed gehandeld heeft en dit hersteld heeft door tussenkomst van de bonden mag je best vermelden maar dat kan ook op een andere manier!

Maar waarschijnlijk hebben mw Reus en hr Hoelscher de module 'mediatraining'  nog niet doorlopen.

Er word zo wel een bepaald sfeertje gecreëerd, een sfeertje waar ik me niet fijn bij voel!

 

andre4all

  • Volledig lid
  • ****
  • Berichten: 95
  • waardeer je mijn site ?. Word ook Facebook vriend
    • Bekijk profiel
    • Gewoon blijven lachen
Re: Liever geen CAO dan een slechte CAO
« Reactie #7 Gepost op: maandag 21 oktober 2013, 13:35 »
Het wijzigen van de huidige CAO is geen inzet bij de onderhandelingen.
De enige eis van de vakbonden is een redelijke loonsverhoging.
Dus wanneer er een nieuwe CAO komt zal er inhoudelijk weinig veranderen.


Waarom geen optie?

Omdat o.a. mensen met jarenlang trouwe dienst en met vaste contract letterlijk in de kou zijn gezet.

Zal een paar voorbeeld geven.

- verworven rechten bestaat niet meer 

- Vaste rooster zijn niet meer ( onhandig en hogere kinderopvang kosten  voor mensen die gezinnen hebben )

- Min-uren is een verantwoordelijkheid voor werknemers geworden, terwijl zij juist geen invloed op het plannen hebben.

- het uitsluiten van korte wissels zorgt ervoor dat vaste patroon rooster radicaal verplicht omgegooid moest worden en wie was er gebaat ermee? bedrijven hiermee flink de administratiekosten opgezadeld kregen.
Dit vind ik een mooie voorbeeld een wijze wijziging niet verplichten maar in goede overleg en op vrijwillige basis. Nu geef hiermee een werkgever een puls om een weekendvrij als is ook door de week te bevatten te versplinteren . omdat je 1 dag vrij moet hebben om op zaterdag ochtend te mogen werken

 




Pieter Baan

  • Erelid
  • *****
  • Berichten: 274
  • Safety first!
    • Bekijk profiel
Re: Liever geen CAO dan een slechte CAO
« Reactie #8 Gepost op: dinsdag 22 oktober 2013, 20:22 »


Waarom geen optie?

Omdat o.a. mensen met jarenlang trouwe dienst en met vaste contract letterlijk in de kou zijn gezet.

Zal een paar voorbeeld geven.

- verworven rechten bestaat niet meer 

- Vaste rooster zijn niet meer ( onhandig en hogere kinderopvang kosten  voor mensen die gezinnen hebben )

- Min-uren is een verantwoordelijkheid voor werknemers geworden, terwijl zij juist geen invloed op het plannen hebben.

- het uitsluiten van korte wissels zorgt ervoor dat vaste patroon rooster radicaal verplicht omgegooid moest worden en wie was er gebaat ermee? bedrijven hiermee flink de administratiekosten opgezadeld kregen.
Dit vind ik een mooie voorbeeld een wijze wijziging niet verplichten maar in goede overleg en op vrijwillige basis. Nu geef hiermee een werkgever een puls om een weekendvrij als is ook door de week te bevatten te versplinteren . omdat je 1 dag vrij moet hebben om op zaterdag ochtend te mogen werken

 

De huidige 'monster' CAO is door de bonden zelf gepromoot en afgesloten,
daarom gaat daar voorlopig niet aan gemorreld worden.
Of het verzet van de leden moet groeien, maar mijn ervaring met de CNV is dat er naar leden totaal niet wordt geluisterd en kaderleden zijn de schoothondjes van het bestuur.