Dit mag wel....
Nee, dit mag niet! Aanhouden mag je als burger alleen wanneer je iemand op heterdaad betrapt, op basis van Artikel 53, lid 1 Wetboek van Strafvordering
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001903/EersteBoek/TitelIV/Eersteafdeeling/Artikel53Het afgaan van een detectiepoort is geen heterdaad.
De vraag is alleen of de bezoeker meewerkt...
Het wordt nog veel interessanter wat er gebeurt wanneer de bezoeker niet meewerkt!
Die poortjes staan er niet voor niks. Als het niet zou mogen, dan zou het hele systeem niet deugen.
Omdat er poortjes staan heb jij opeens recht om mensen aan te houden? Een rare redenering.
Het hoeft geen heterdaad te zijn.
Les 1 van de beveiliging is dat je als burger alleen een aanhouding mag verrichten wanneer er sprake is van heterdaad!!! En ik heb je al laten zien waar dat in de Wet staat.
Ergens zit een alarmsticker op en het poortje herkent dit en gaat af. Dat is je bewijs in dit geval.
Wat bewijst dat dan? Oh, je geeft het antwoord zelf al:
OF het daadwerkelijk diefstal is, dat is de vraag.
Juist, je weet helemaal niet of er sprake is van diefstal, dus heb jij geen recht om iemand als verdachte aan te merken en deze aan te houden, want je het niets waargenomen, alleen een piep van een poortje gehoord.
Hier heb je gelijk in, maar als het poortje afgaat en persoon wil niet meewerken, dan mag je in dit geval de politie erbij halen,
Je mag altijd de politie erbij halen, de vraag is of deze komen. En vooral ook, of de betrokkene daarop gaat wachten
en meneer op verdenking van aanhouden.
Nogmaals, je mag alleen aanhouden bij constatering op heterdaad!
Het detectiepoortje geeft alarm af, wat kan zijn dat persoon een artikel met alarmstrip heeft meegenomen. Kan natuurlijk ook een oude strip zijn, maar dat mag de politie uitzoeken.
Ik denk dat de politie dat helemaal niet gaat uitzoeken. Want ook de politie mag niet zo maar buiten heterdaad aanhouden. Die hebben namelijk te maken met artikel 54 van het Wetboek van Strafvordering
Dit is geen opzettelijke vrijheidsberoving, dit is een aanhouding op verdenking van diefstal.
Buiten heterdaad, dus onterecht.
Het is een ander verhaal, dat indien er geen poortjes staan, en je een slecht gevoel bij een persoon hebt en denk he, ik vraag even of ik in de tas mag kijken.
Vragen mag altijd, maar ....
Weigert deze dan, dan heb je geen poot om op te staan.
En als deze niet weigert, dan heb je ook geen poot om op te staan. Want zelfs als jij daar iets in ziet liggen wat MOGELIJK gestolen is, dan is er nog steeds geen sprake van heterdaad, want jij heb niet waargenomen dat het in de tas gestopt is.
Met een detectiepoortje wel, want het poortje geeft een melding af, waar je redelijk vermoeden mag hebben dat bezoeker iets bij zich heeft wat niet is afgerekend.
Een redelijk vermoeden is nog steeds GEEN heterdaad. En je wil niet weten hoe vaak ik in een winkel al heb waargenomen dat poortjes afgaan omdat winkelpersoneel de labels niet heeft verwijderd of gedeactiveerd. Dus een poortje wat afgaat is geen redelijk vermoeden dat er iets niet is afgerekend, het is een redelijk vermoeden dat er een label inzit wat nog steeds actief is.
En helemaal als iemand niet mag meewerken.
Gewoon politie erbij halen en de agenten hen werk laten doen!
En wat doe jij in de tussentijd? Als jij ook nog de (onterechte) aanhouding fysiek gaat afdwingen, dan is de kans groot dat de agenten inderdaad hun werk gaan doen, en dat jij op het politiebureau beland en artikel 282 Wetboek van Strafrecht om de oren krijgt
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/TweedeBoek/TitelXVIII/Artikel282En dwing je ook nog af om in iemands tas te kijken, komt daar artikel 282a ook nog bij
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/TweedeBoek/TitelXVIII/Artikel282aDit hele verhaal toont maar weer eens aan dat lang niet iedere beveiliger geschikt is om als winkelsurveillant ingezet te worden.
