Uitgenodigd voor gesprek ivm onthouden pas

[Martijn84]

Hallo allen,

ik had een vraag. Ik werk inmiddels twee jaar in de beveiliging en ga van werkgever wisselen. Een ander korps neemt nu mijn aanvraag voor mijn pas in behandeling. Nu heb ik een brief ontvangen waar ik wordt uitgenodigd bij de politie voor een gesprek. Onderwerp van de brief is "voornemen tot onthouden van toestemming Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus".

Gebeurt dit bij elke afkeur dat men wordt uitgenodigd voor een gesprek of is dit een extra kans voor mij om mijn standpunt beter toe te lichten over de gebeurtenissen?

Het gaat om een geseponeerde zaak enkele jaren geleden waarbij wel een strafbaar feit is begaan maar nooit een uitspraak door de rechter over is geweest. Erg vervelend allemaal omdat ik al twee jaar in de beveiliging rond loop en hiervoor wel gewoon een pas toegewezen gekregen had!

Hoor jullie mening graag,

[Planner]

Gebeurt dit bij elke afkeur dat men wordt uitgenodigd voor een gesprek of is dit een extra kans voor mij om mijn standpunt beter toe te lichten over de gebeurtenissen?

Inderdaad. Het gegeven dat een ander korps jou wel al 2 jaar in de beveiliging heeft laten werken, pleit natuurlijk ook voor je. Tot de vorming van de Nationale Politie kon elke korpschef zijn/haar eigen beleid vormen (zie bijvoorbeeld ook het verschil in beleide m.b.t. wapenvergunning), mij lijkt dat met de vorming van de Nationale Politie er 1 beleid zou moeten zijn.

Ik zou gewoon naar dat gesprek gaan en mocht je geen toestemming krijgen, dan kan je altijd nog in beroep gaan bij de bestuursrechter

[Martijn84]

Bedankt voor je reaktie. Iets in me zegt dat het wel goed gaat komen maar toch knaagt het aan me. Jammer dat deze bureaucratie me weer een extra zorg geeft.

[unga]

Martijn dit kan ook afhangen waar je je nieuwe werk gaat verrichten: namelijk de screening voor werkzaamheden op en rond Schiphol zijn uitgebreider dan bijv werkzaamheden op een object in Amsterdam oid

[Martijn84]

Hmm, het is wel een andere functie dus dat zou er ietsmee te maken kunnen hebben..

Maar als er nooit een rechtelijke uitspraak is geweest, maar het strafbare feit is wel gepleegd, kan dit ook een reden tot weigering zijn?

[Debby]

Dat is afhankelijk van de functie en het strafbare feit. Maar aangezien je wordt uigenodigd kan je nog het een en ander toelichten. Dus ik denk niet dat er echt problemen gaan komen

[Planner]

Maar als er nooit een rechtelijke uitspraak is geweest, maar het strafbare feit is wel gepleegd, kan dit ook een reden tot weigering zijn?

Ja

[Planner]

Dus ik denk niet dat er echt problemen gaan komen

Dat lijkt mij een voorbarige conclusie. Niet voor niets wordt hij uitgenodigd omdat men voornemens is de toestemming te onthouden. Hij zal dus wel met een goed verhaal moeten komen.

[Martijn84]

Hmm dat is wel vervelend dat het ook zonder veroordeling geweigerd kan worden. Ik neem aan dat zij de strafzaak zelf ook in kunnen zien en niet alleen het artikel?

[unie lid]

Hmm dat is wel vervelend dat het ook zonder veroordeling geweigerd kan worden. Ik neem aan dat zij de strafzaak zelf ook in kunnen zien en niet alleen het artikel?

Wil je veel succes toewensen en hoop voor jou op een goede afloop.

[Martijn84]

Dank je! Ik geef hier een gil als het gesprek is geweest en de resultaten hiervan. Tot dan nog maar even wakker liggen

[Martijn84]

Pas is in de pocket!

 

[Planner]

Gefeliciteerd 

[Bromsnor]

Ik heb zelf ook ooit een dergelijke brief gehad. Het gaat inderdaad erom dat je een kans krijgt om een en ander toe te lichten. In mijn geval kreeg ik, na mijn toelichting, een pas voor 12 maanden, waarna ik weer een nieuwe moest aanvragen. Gelukkig kreeg ik daarna weer een gewone pas voor 3 jaar.
Je moet er wel heen gaan, want als je geen ander licht op de zaak werpt, voeren ze hun voornemen om je pas te weigeren gewoon uit, en ben je klaar.

[unie lid]

Pas is in de pocket!

 

Gefeliciteerd