Lager? Beveiliger is een niveau 2 opleiding, niveau van een KMAR beveiligers ligt 1000% niet lager dan een beveiliger.
Jij kijkt kennelijk alleen naar het niveau van de opleiding. Maar dat zegt niets over het gemiddelde niveau. In de beveiliging werken mensen van vele pluimage, van hoog opgeleide studenten tot uitkeringstrekkers die min of meer gedwongen de beveiliging in zijn "geschopt" en slechts met veel moeite de opleiding afgerond hebben, en dan heb ik het nog niet eens over de groep beveiligers die na een jaar de opleiding nog niet eens kunnen halen. En daartussen zit nog van alles en nog wat.
En zoals gezegd, er zijn ook ex politieagenten, ex KMAR beveiligers/wachtwmeesters, parketwachten, defensiebeveiligers met een hogere opleiding dan het minimale niveau dat je moet hebben om in de beveiliging aan de slag te kunnen, die in het (recente) verleden gewoon met een wapen rondliepen, en daar nog steeds geschikt voor zullen zijn om dat ook als particuliere beveiliger te doen.
Onder de KMAR beveiligers zal je echter niet zo veel (en waarschijnlijk geen) mensen treffen die (veel) hoger opgeleid zijn dan het minimale niveau waaraan ze moeten voldoen, omdat ze dan namelijk wachtmeester zouden zijn geworden.
En nogmaals, het leerniveau van iemand zegt volgens mij helemaal NIETS over de mate van geschiktheid om met een wapen rond te kunnen lopen.
Waar dit op gebaseerd is? Ten eerste de vele nieuwsberichten, journaal etc dat agenten klagen te weinig schiettraining te krijgen, te weinig rijdtraining etc.. Dit is al meerdere malen naar voren gekomen, dat de er te weinig training is, en dus niet goed geschoold zijn.
Als jou "eerste" bron de media is, dan weet ik genoeg.....
Ten tweede, 2 vrienden van mij zitten bij de politie, waarvan 1 ook trainingen geeft mbt zelfverdediging van agenten. Die vriend van mij die training geeft, geeft ook aan dat er veel trainingen in het algemeen te weinig gegeven worden, en dat agenten hierdoor minder goed getraind zijn.
Ik ken vele tientallen agenten heel goed, en vele honderden agenten oppervlakkig. Dat de opleiding beter kan en wellicht zou moeten, daar zal iedereen het snel over eens zijn, maar de stelling "dat de gemiddelde agent niet goed met een wapen om kan gaan" raakt kant nog wal, en zelfs als ik naar jou "primaire" bron kijk, zie ik daar de onderbouwing niet van!
Ga voor de grap maar eens wat filmpjes kijken over agenten die iemand aanhouden en een beetje tegengas krijgen. Dit gaat regelmatig klungelig en chaotisch.
Dat een aanhouding vaak chaotisch verloopt lijkt mij vrij logisch, de meeste verdachten zijn het er namelijk niet echt mee eens dat ze aangehouden worden. En dat het er soms niet altijd even handig uit lijkt te zien, zegt dat dan iets over "de gemiddelde agent"? Ik kijk niet graag naar dat soort filmpjes, en al zeker niet voor de grap, omdat het vaak uit het verband is gerukt, veelal het incident pas vanaf halverwege gefilmd is, er vaak uit geknipt is en er slechts zelden hoor en wederhoor is toegepast.
Ik hoop voor jou dat jij met je bedrijf nooit met de media te maken gaat krijgen. Uit ervaring kan ik je vertellen dat als jij weet hoe iets zit, en jij het in de media ziet, jij een heel ander beeld van de media zal krijgen....
Als ik in het weekend bij de deur sta, dan zie ik dit ook regelmatig met mijn eigen ogen, dat ze hier moeite mee hebben. Om maar even een extra voorbeeld te noemen.
En jij kan dat natuurlijk VEEL beter?
Een balans moet je zoeken inderdaad, maar het lijkt mij sterk dat agenten geen tijd hebben om 1 á 2 dagen in de maand voor trainingsdoeleinden te gebruiken. Zal het niet meer een geld kwestie zijn?
Hieruit blijkt dat jij werkelijk geen idee hebt waar je het over hebt. Vraag het eens aan die 2 politieagenten die jij kent, die kunnen het je haarfijn uitleggen?
Dat kan wel zijn, maar dat is wel de praktijk. Over de gevolgen hoef ik het niet eens te hebben, we hebben het of agenten wel/niet goed geschoold zijn.
Ik denk dat jij niet echt weet wat de praktijk is!
maar daarom mag ik mijn mening hier wel over geven.
Een mening geven is prima, vertel er dan alleen meteen even bij vanuit welke referentiekader jij die mening geeft. Gezien het bovenstaande is dat nu wel duidelijk geworden, en neem ik die mening niet echt serieus.
En een mening geven is 1 ding, maar op basis van de media en 2 kennissen bij de politie een conclusie trekken over het gemiddelde niveau van de Nederlandse politieagent gaat wel erg ver, maar goed, dat is MIJN mening....
En het is ook een feit dat er veel beveiliger maar simpele mensen zijn.
En het is ook een feit dat veel managers in de beveiliging vanuit de werkvloer komen, en dus is de gemiddelde manager in de beveiliging ook maar een simpel mens....
Geen probleem,niks op die mensen tegen.
Op "die mensen".....
Maar het feit is wel toen ze jaren geleden begonnen zijn om mensen met een uitkering de beveiliging maar in te trappen, de kwaliteit niet omhoog gegaan is.
Ik ken beveiligers uit deze groep, die prima op hun plek zitten, heel hard werken voor wat mij betreft te weinig geld en prima werk verrichten. Anderzijds ken ik ook andere beveiligers, die veelal al heel lang in de beveiliging werken, denken dat ze de waarheid in pacht hebben, zelf vinden dat ze de beste beveiliger zijn, geen goed woord over hebben voor hun leidinggevenden, managers, directie, planners en ander kantoorpersoneel die alleen maar over hun rug geld verdienen, die wat mij betreft te veel geld verdienen en die ik liever inruil voor iemand die al jaren op de bank zit en door het UWV een beveiligingsopleiding krijgt, en maar wat blij zijn met die "slechte CAO".....
Met alle respect voor de mensen, maar is wel de realiteit. En ik vind dat iemand daar best wel zijn mening over mag geven. Maar dat wil niet zeggen dat ik daar geen respect voor heb!
Laat ik het dan zo verwoorden: "het komt dan alleen een beetje rot je strot uit"....