Ik verdenk de bedenkers van alle regelingen ed. er wel eens van dat ze samenspannen met handboekontwikkelaar, cursus bedrijven enz.
Is er te lang niets verandert dan moet dat hoognodig veranderen omdat er anders niemand meer zijn handboek aan laat passen of zich voor een opfriscursus inschrijft.
Verder dient, naar mijn mening, elke regeling stevig gefundeerd te zijn nou onze regeling is dus gefundeerd op installatievoorschriften uit juli 2000 en ik kan je vertellen dat er in die tijd heeeeeeel veel is verandert.
Verder gaf Piet hiet boven aan dat de
Nee het Intake document is geen vervanging van het PvE: de VRKI 2.0 2019 kent geen PvE (zoals in de versie 2018 nog wel het geval was).
maar wat staat er in de installatievoorschriften
2.10 Afwijkingen
Alarmapparatuur dient te worden aangesloten volgens de geldende installatievoorschriften.
Er kunnen zich situaties voordoen waarbij delen van deze voorschriften niet kunnen worden toegepast. In dat geval kunnen opdrachtgever en opdrachtnemer (eventueel na overleg met derden) nadere afspraken maken. De overeengekomen en toegepaste afwijkingen worden schriftelijk vastgelegd in het PvE en in het dossier van de klant bij de installateur bewaard.Maar ja die PVE kennen we dus in de VRKI 2.0 2019 niet meer
ook staat in deze installatievoorschriften
3.1 Het leidingnet
Het leidingnet, de montage en de verbindingen in de installatie zijn zodanig uitgevoerd dat de goede werking van de alarmapparatuur optimaal wordt gegarandeerd. De bekabeling is deugdelijk ondersteund en bevestigd, en waar nodig afgeschermd (noot 3.1).Nou ik ben ben van mening dat als ik om de 2m een spijkerclip in het plafond van gipsplaat sla dat het dan deugdelijk ondersteund en bevestigd is immers als je er afblijft valt het niet spontaan van het plafond.
ook een leuke uit de installatievoorschriften
3.3. Bescherming tegen mechanische beschadiging (noot 3.3)
Noot 3.3 Het in alle gevallen afschermen van de telecommunicatieverbinding naar het modem is nagenoeg niet uitvoerbaar.
Bij ISDN2-aansluitingen is dit standaard niet mogelijk omdat de telecommunicatie leverancier het afschermen van de NT1, het aansluitpunt van de ISDN-aansluiting, niet toestaat. Dit onderdeel moet altijd onbelemmerd bereikbaar zijn.eeeuuuh regelgever/bedenker er al bij stil gestaan dat we anno 2019 internet hebben en dat eind van dit jaar ISDN opgeheven wordt?
de volgende
3.3.1 Mechanische beschadiging
Leidingen en kabels die aan mechanische beschadiging of aan omgevingsinvloeden worden blootgesteld, moeten zijn beschermd of dusdanig geconstrueerd dat zij voor deze omgeving geschikt zijn (noot 3.3.1).
Noot 3.3.1 Boven systeemplafonds moet een buizennet (eventueel met open bochten) worden aangebracht. Daarmee wordt voorkomen dat bij openen van het plafond en installatiewerkzaamheden schade kan ontstaan aan de bekabeling van de alarmapparatuur. Als de kabels zodanig door middel van kabelclips of beugels zijn bevestigd aan bestaande constructiedelen dat de kans op beschadiging gelijk of minder is dan bij het gebruik van een buizennet, wordt eveneens aan de eisen voldaan.
Als eerste wat is een open bocht?
Ik ben van mening dat bij een open bocht van 2m bij 2m er geen schade ontstaat aan de bekabeling als men het plafond openmaakt. Dus inspecteur van de Ci "maak dat plafond maar open en zie..... geen enkele kabel beschadigd, dan voldoe ik toch aan de eisen"?
Maar ook als ik dus kabels boven de 2m80 ga monteren en gewoon met mijn tacker vast niet of met kabelclipjes aan de constructie sla dan hoef ik geen buis te gebruiken?
de laatste voor vandaag
4 Adresseringsfunctie
Als de alarmapparatuur niet is voorzien van adresseringsfunctionaliteit voor de detectoren, mogen per detectielus maximaal 2 contacten en 1 ruimtelijk werkende detector worden toegepast (noot 6.4).en hoe zorgen we er dan voor dat elke detector voorzien is van zijn eigen afsluitweerstanden zodat eenvoudig overbruggen niet mogelijk is?
let wel ik ben nu pas bij hoofdstuk 6 en we gaan nog tot hoofdstuk 12
Dus we hebben het nog helemaal niet gehad over internetaansluitingen, gebruik van apps, bediening buiten het pand, draadloze beveiliging en alle andere nieuwe ontwikkelingen in de laatste 19 jaar.
Mijn conclussie is dat er dus getracht wordt een nieuwe regeling in de markt te zetten maar dat deze gebouwd wordt op een fundering waar van alles mis mee is en nog net niet uit de vorige eeuw stamt.